NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 ... 6
13.10.2018 13:16
Jah, nõustun! Elatisrahade süsteem kaotada ja jagada lapsekasvatus 50:50 mõlema vanema vahel:
Plussid:
-Laps vajab nii ema kui isa ning sel moel ta seda saabki;
- inimesed 9 x kaaluvad enne kui lapse teevad selle konkreetse inimesega,
- välistab olukorrad, kus naine tahab last aga meest mitte ning saab mehelt sel moel raha pumbata,
- mehed siis näevad kui raske on lapsekasvatamine, milline ajakulu ja energiakulu lapse peale läheb,
- inimesed ei teeks siis rohkem lapsi kui ise rahaliselt suudaks üles kasvatada.
13.10.2018 13:38
kust nad siis nüüd peaparanduseks lastetoetust hakkavad nuruma?
    Näita vanemaid (12) Laadin kommentaare...
    14.10.2018 17:05
    Palju odavam tuleb igal juhul kui 2 nädalat elab laps teise vanema juures.Mul jääb ka enda jaoks rohkem raha üle.

    Ja vaata kui palju jääb sul siis ka aega üle, kus sa ei pea kella pealt kusagile jooksma ja kodus toimetama-süüa tegema-koristama... See 2 nädalat on puhas pidu ja pillerkaar, kui tahtmine tuleb...
    15.10.2018 22:08
    Väga õige.Telefoni lülitan ka välja
    16.10.2018 21:06
    Väga huvitav, kui isa joob ja laaberdab, lapsele raha ei maksa ja põhimõtteliselt tööle ei lähe, sest ei elavat poolel palgal ära (elab maal oma aiasaadused olemas, üüri ei maksa, maamaksu ja elektri taob vend kinni). Kui see sama paadialuseke elab veel teises eesti otsas, siis... kas laps peab olema kahes koolis koolikirjas? kuidas käia linna koolis ja 80km eemal ka koolis? Olen kuulnud, et selline kahe kodu vahet jõlkumine lõhkuvat last veel enam, kui see, et ta elabki ühe ja ontliku vanema juures. Kas seadusloojatel pole muud teha kui lollusi välja mõelda, et mitte öelda, et ainult paska raiuvadki.
13.10.2018 14:04
Sel juhul langeb iive veelgi negatiivsemaks.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    14.10.2018 10:57
    ise juba vanaema, seega vanust ja elukogemust juba on ! Aga pole näinud ,et mehed saaksid seda vastutust sajaprotsendiliselt võtta ! Seal on nii palju faktoreid, et enne läheb jumalapäike looja , kui need üles lugeda ! Jällegi üks KATSETUS !
    15.10.2018 10:32
    Kurb on kui keegi näeb iibe negatiivsust selles.. Kas siis tõesti paljud emmed sünnitavad selle eesmärgiga et saaks pappi.. Tean nii mõnda emagi kel on 3+ last ja erimeestega et pappi saaks ja ise on kodused kui töö osas olen uurind siis et ei lähe tööle ei plaanigi minna. Kui see jaotus tuleks oleks sellistele see ju üli laastav rahaliselt.
    15.10.2018 22:13
    Jah ma mõistan su jutu sisu:auku panija on isane aga auk kuhu panna on emasel.
13.10.2018 14:06
Lastepsühholoogide arvates mõjub võõrutamine ühest vanemast (ja ühes sellega sageli tervest suguvõsast) lapsele samamoodi nagu lapse seksuaalne kuritarvitamine.
    13.10.2018 20:48
    Samuti kirjutavad spetsialistid, et lapse jaoks on oluline kiindumussuhe, mis tekib esimestel eluaastastel. See tekib sügavamalt ühe vanemaga ja sellest piisab lapse terveks psüühiliseks arenguks.
    13.10.2018 21:23
    Ma ei mõista, miks sa viitad vanadele seisukohtadele. Juba pikemat aega rõhutavad lastepsühholoogid, et lapsele on oluline kiindumussuhe mõlema vanemaga. Selle puudumisel kordades suurem oht, et lapsest saab sõltlane, kurjategija või enesetapja.
    14.10.2018 00:34
    Ma olen nõus, et last mõjutab kiindumussuhe esimestell eluaastatell, küll aga ma olen muu osas väga skeptiline. Ma sain kasuisaks, kui poiss oli 8. Pärisisa pole poisist kunagi eriti hoolinud ja kui tuli stressis koju, siis pmts pidid kõik mööda seinaääri käima. Miks ma peaks tahtma, et selline inimene lapse elus olemas on - lihtsalt, et ta ühel hetkel viljastas ühe naise? Alles peale minu tulekut selle pere ellu läks poiss julgeks ja rõõmsaks ning kutsub mind isaks. Ma jälestan seda arusaama, et bioloogiline isa on jube tähtis, ja ei taha sellistelt sentigi, teenin ise piisavalt. Ma oleks nõus pigem peale maksma, et ta meie elust ära kaoks, ka laps tunneb ennast ebamugavalt, kui "isa" aeg-ajalt välja ilmub.
13.10.2018 14:13
Lapse inimõigus on omada 2 vanemat! Erandiks surma tõttu vanema kaotus. Niiet naised, ikka mõelge natuke, miks ei taha lastekasvatusõigust kahasse? Ise te ju valisite selle mehe oma laste isaks! Järelikult pidid mehe iseloomuomadused ja isiksus olema teie hinnangul sobivad lapsevanema rolliks! Ise pean meest isegi paremaks lapsevanema-tüübiks ise olen.
    Näita vanemaid (8) Laadin kommentaare...
    14.10.2018 17:12
    Jah, 2 vanemat, kes temaga koos ühise perena elavad. Kui isa aga ühel päeval leiab, et tahab oma vana naise uue ja noorema mudeli vastu välja vahetada ning kodust minema kolib, siis milleks on last vaja sunniviisiliselt vaja saata isa juurde, kes lapse eest hoolitseda ei taha. Uue naisega ju vaja väljas käia, reisida, jne.
    14.10.2018 22:07
    Omadest kogemustest tean et huviringi toovad lapsi suuremas enamuses emad,protsent on kuskil 70/30 meeste kahjuks.
    16.10.2018 21:07
    Mis saab perevägivallatsejate peredest? kas laps peab ikka selle vägivaldse vanema juurde minema? või ülepeakaela üldse minna tahtma?
13.10.2018 14:40
Mõistlik. Oluline on sel juhul tagada ka lastetoetuste jaotmine võrdselt mõlema vanema vahel. minu reaalne näida on see, et mina maksan kõik laste kulud aga laste ema saab kõik toetused (510 € kuus). Toetused on laste emale garnateeritud palgalisa, lapsed saavad sellest 0€. Mina aga pean laste kulude katmiseks tööd tegema ja teenima. Teen seda hea meelga. Lihtsalt ma ei talu ebaõiglust, et riik maksab lastetoetust, mis on mõeldud laste heaolu tagamiseks aga tegelikult on see raha lihtsalt laste ma kosmeetika, maniküüri kulu katmiseks.
    Näita vanemaid (16) Laadin kommentaare...
    14.10.2018 10:06
    Tont5, mida imet sa sellise mehega siis lapse tegid, kes ei tahtnudki last, ei taha temaga tegeleda, ei oska süüa teha jne? Naiste ülesanne on hoolega meest valida ja minimaalselt 3 a koos elada enne pereloomist! Kakane pampers ajab mind ka oksele, kuigi olen naine :)
    14.10.2018 11:06
    kes mõtleb ainult rahale ja tõeliselt pole tal ettekujutustki ,mis on kasvatamine !
    14.10.2018 22:13
    Liizukene,vaata mina ei saa kohe kuidagi mehega last teha.Ja fakt on selles et osa mehi on nagu lapsed et kui peresse tekib väike laps siis pole naisel aega suurt meest enam nunnutada ja isast saab virisev hädavares kellest keegi ei hooli ja keda keegi ei armasta.Eks see ole vist geneetiline praak,näiteks lõvid või jääkarud üritavad ka teinekord oma järeltulijaid maha murda et saaks uuesti paarituda.
13.10.2018 14:48
See oleks õige küll. Ehk jääb siis jääb ka neid vallaslapsi ja lahutusi vähemaks. Kui laps hangitud, peab eelkõige lapse kasvatamisega tegelema ja kasvatamises peavad osalema mõlemad vanemad. Aga praegu, eriti tihti maal, on laps lihtsalt vahend äraelamiseks.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    13.10.2018 18:12
    Kui kõik solidaarse pensioni saajad peaks ka solidaarselt pensionimaksjatesse panustama, kas lapsi kasvatades või lastetusmaksu makstes või mõlemat kombineerides, siis poleks mingeid alimente vaja. Piisaks solidaarsest lastetusmaksust.
    14.10.2018 08:54
    Huvitav oleks teada mida arvavad autori see enda lapsed ja kui heaks ning hoolitsevaks nad teda peavad.Pärast selgub et minemaaetud papaa ei suutnud katkist pistikupesa korda teha ja duširuumi remonti planeeris ja lubas 10 aastat.
    14.10.2018 10:26
    Väga tugevad eelarvamused tont5el. Mina nägin küll selget visiooni artiklis. Vaevalt, et autor mingi saamatu oleks.
13.10.2018 14:55
Tuleb kuidagi lahendada ka olukord kuidas lapsed koolis käivad kui pendeldavad vanemate vahel.Kui elavad ühes piirkonnas,pole veel probleem,aga kui erinevates linnades?
13.10.2018 15:00
Õiged ja ilusad mõtted. Muidugi tuleb kulud lapsele pooleks jagada. Artiklist ei leia aga pooltki sõna sellest, mida teha, kui üks vanem oma kohustusi ei täida? Kohtusse? Kas last (lapsi) kasvataval teisel vanemal on sellega aega tegeleda? Mida teha siis kui piisavalt suur laps lihtsalt keeldub teise vanema juurde minemast, kui tal on seal väga halb olla?
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    13.10.2018 20:07
    kust see eeldus tuleb, et enamus soovib lastega tegeleda? isad ju väga tihti ei soovi. ei soovi tegeleda ega raha maksta. emad ei julgegi alimente nõuda, sest siis tulevad ähvardused. kuidas neid siis sundida pool aega lapsega olema?
    ja ärge tulega rääkima, et abielluge ja et valige ja ärge tehke meestele salaja lapsi. jutt on isadest, kellega on oldud abielus, lapsi koos tahetud, aga mingil hetkel tekivad isadel teised huvid ja aega pole enam lapse jaoks....
    13.10.2018 21:24
    Viimasele,

    mis asju sa räägid. Naised ei viitsi isegi kokkuleppida. Tehakse kohe avaldus kohtusse, jh kohus tuimalt nõuab 500 eur kahe lapse eest. Kohtule poogen, oled sa invaliid, kas oled sel teemal eksiga rääkinud. Mitte midagi ei loe - oled kohe võlgnik
    15.10.2018 10:10
    Ärge tulge rääkima, et isasi ei huvita. Kõik ongi õige, isadel ei lasta. Sama olukord oli aastaid tagasi, kus mu abikaasa soovis lapse meile elama võtta. Kas te arvate , et lapse ema oli nõus. Ei olnud. Kerge arvestus, et kaotab kolmanda lapse raha oli üks esimesi põhjuseid ja teine oluline, et mida temast arvatakse , kui ühe lapse ära annab. Oli see vast õudne pool elu minu elust.
13.10.2018 15:00
Seaduses võiks olla ka punkt, et kui ema-isa ütleb kuus kolm korda oma lapsehoidmisest ära siis koheselt alimendid peale. Muidu ongi nii, et üks osapool hiilib koguaeg kõrvale ja alimente ka ei maksa
13.10.2018 15:02
Teatud vanuses lapsel on endal ka otsustamise õigus kas ta üldse tahab pärast ema isa lahku minekut ema või siis isaga tihti kohtuda. Mõni laps ei tahagi. Lapsel on õigus elada selle vanema juures kelle juures tahab ja suhelda teise vanemaga nii nagu tahab.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    14.10.2018 17:06
    Isa uus naine võib rohkem meeldida kui lapse enda närvihaige emme. Eks seda need emmed siin kõik kardavadki.
    14.10.2018 17:26
    Pole harvad juhused, kus isa uus naine ei taha mehe last kantseldada. Ja laps märkab väga hästi, kui keegi varjatud vaenulikkusega tema tulekusse suhtub.
    Ja kas see isa viib last lasteaeda, kooli, trenni, huviringidesse, lapse kodu juurde sõpradega mängima, jne? Kui veel uus naine ähvardab oma kompsud võtta ja minema kolida, siis kõik mehed ei lase sellel niikuinii juhtuda. Pigem hakatakse otsima ettekäändeid, et laps võimalikult harva nende juures käiks.
    14.10.2018 22:17
    Väikese lapse mõttemaailm on lihtne-kui isa jättis ema maha ja läks uue tädi juurde siis on kõiges süüdi see uus tädi ja tema on vaenlane.Sellise probleemi lahendamiseks on vaja parimat psühholoogi aga selliseid tuleb tikutulega taga otsida.
13.10.2018 15:02
Huvitav olukord! On ju vanemaid nii emasid kui isasid keda aja tikutulega taga. Idee on hea, aga reaalsus midagi muud. Tean mitut üksikema ja ühte üksikisa, kes näevad hullu vaeva, et teine vanem kasvõi lapsega natuke tegeleks. Neis peredes pole asi üldse rahas, vaid teise vanema hoolimatuses.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    14.10.2018 11:23
    on reaalsus hoopis teine ! Mina pole veel ühtegi lahutatud isa näinud , kes oma lapse järgi väga jookseks !
    14.10.2018 17:36
    Kavandatav seadus on muidugi küsitav, aga ehk on sellest nii paljugi kasu, et kui neid elatisvõlglastest mehi ähvardab see, et nad peavad hakkama 6 kuud aastas lapse/laste, (oojaa, ja kui neid lapsi peaks olema veel rohkem, kui 3), eest ise hoolitsema, siis hakkavad nad ehk vabatahtlikult ja kobisemata korralikult emaga elavatele lastele elatisraha maksma, et kohustusest pääseda.
    Muidugi pole kõik mehed sellised, aga need, kes ise pere juurest uue seeliku järele minema jooksevad, küll.
    14.10.2018 23:53
    Minu eksabikaasa lõpetas lapsega päeva pealt suhtlemise kui elatisraha suurendamiseks kohtu poole pöördusin aga kahjuks oli see ainus võimalus temalt seda saada. Ja loomulikult süüdistab ta selles mind, et ta oma lapsega ei suhtle. Ta oleks üliõnnelik kui selline jabur seadus läbi läheks. Elatisraha maksma ei pea, last ta ka enda juurde ei võtaks ja ega laps enam ei läheks ka peale kaheksat aastat mil isal on temast sügavalt ükskõik olnud.
    Samas tekib mul küsimus, et kui laps on pool aega ema ja pool aega isa juures siis kuidas jagatakse lapse riietele, ravile, huviringidele jne. kuluv raha?
13.10.2018 15:10
Säärane süsteem on näiteks Rootsis. Üks nädal elab laps ühe vanema juures, teine nädal teise juures. Ei ole mingit raha jagamist! Lapsevanemad on mõlemad.
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    14.10.2018 10:12
    Minu mehel kolm last lahutatud abikaasaga.
    Laste ema ei luband minul lastega kohtuda... et isa iga naine ei pea lastega kohtuma... ja ise elab peale lahkuminekut juba kolmandaga koos... aga issi ikka paha? Kohtumäärus lastega kohtumiseks ei tööta. Elatist nõuab küll.
    14.10.2018 11:27
    on kõige rumalam süsteem !
    14.10.2018 17:47
    Huvitav, kuidas reguleeritakse olukord siis, kui mehel on olnud näiteks kahe perega lapsed ja nüüd on tal juba komas pere. Kas see isa peab võtma kõikide eelmiste perede lapsed enda juurde korraga või kordamööda? Sisuliselt siis 365 päeva aastas on lapsed tema juures. Kui nüüd ka selles kolmandas peres sünnivad lapsed, siis... Sellel issil peab siis ikka väga suur elamine olema, et eelmistest peredest lapsi ka ära mahutada.
    Ja isa elamispinna suurusest ei räägi keegi. Kui see on näiteks 2-toaline? Või hoopiski 1-toaline? Lapsi aga rohkem, kui 1? Ja seal elab veel ka isa uus elukaaslane? See oleks siis lapsele super elukeskkond? Ükski seadus ei saa sundida vanemaid muretsema suuremat elamispinda, kui vanematel selleks vahendid puuduvad. Soov pool ajast last kasvatada võib olla või mitte olla, aga kui ikka normaalseid tingimusi pole, mis siis?
13.10.2018 15:12
Biomaass ehk tööjõud me kellumeestele oleme ja nendeks ka jääme. Lihtsalt kosmeetiline süsteemi kiirabi, muud midagi.
kats
13.10.2018 15:16
Kas siis jäävad armukadedusstseenid ka ära, kui isal/emal uus partner ja laps ehk kui ta on uue perega õnnelikum (vahest ka rikkam !?), kui oma "vanas"peres ?

Võtame näiteks (!) sellise situatsiooni, et üks vanematest elab väikelinnas või maal miinimumpalga eest peost suhu ja teine elab suures linnas fa-fa-faaa, kulda ja karda, välismaareise ja Legolandi.
Kuidas suhtuksid sina lapsevanemana, kui su laps tuleb Legolandist tagasi ja ütleb, et ma ei taha enam sinu juures elada, sest sa oled nii vaene ?
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    13.10.2018 19:20
    See õigus lapsel ja kohustus vanemal on ju ka täna. Kui ikka laps otsustab, et tahab minna sinna kus pudrumäed kõrgemad, siis vaesem vanem peab talle omalt poolt veel pool bruto alampalka igakuisteks kuludeks kaasa andma. Selles suhtes ei muutuks midagi. Vahe tuleks sisse selles, et üks vanem ei saaks enam teist lapse elust ja tema elukorraldusse puutuvatest otsustest tõrjuda, vaid esmane kohustus oleks last ühiselt kasvatada.
    13.10.2018 19:40
    Ma olen nii aru saanud, et probleem, mille pärast seaduse muutmist soovitakse, on just see, et teist vanemat kohustada pigem lapse kasvatamisest reaalselt osa võtma, kuna see on ülejõu käiv ühele ja makstavad alimendid ei korva seda vaeva.
    Jah, tõrjumise saaks välistada. Kui ikka isa tahab oma lapsega suhelda, aga ema seda takistab (või vastupidi), siis tuleb siin seadus appi.
    14.10.2018 10:16
    To. Kats
    1.5a pole meie jaoks sellest "seadusest" "lastekaitsest" kasu olnud
13.10.2018 15:22
Ükski administratiivne abinõu ei lahenda probleemi, mille põhjuseks on inimene ise, tema egoism ja solvumine.
Laps vajab kindlat kohta. Oma voodi, oma tuba, oma kodu. Hädakorral saab ka rännata, aga üks ja täiesti oma on tarvilik.
Suvila näide ei päde. Lapsel on sel juhul ikka päris kodu ja seal oma koht. Selline oma pesake.
Jagada saavad praegugi vanemad, kelle läbisaamine lahutuse järel on normaalne ja kes teineteisele koha kättenäitamise asemel lastele mõtlevad.
Kõik teised aga tekitavad probleeme nii praeguse kui igasuguste tulevaste regulatsioonide juures.
Ainus tõsine küsimus on elatise suurus, mille määramisel ei arvestata reaalseid sissetulekuid ega majandusolukorra muutumist.
Pigem tuleks egoistliku kärgperenduse ja permanentse lahutamise asemel propageerida tasakaalukat kriitilise meelega partnerivalikut ja valmidust olla koos nii heas kui halvas ning kanda vastutust laste, kaaslase ja iseenda eesr.
Ehk täiskasvanulikkust ja konservatiivseid pereväärtusi.
Kes seda ei suuda, nende jaoks kehtigu nõukogudeaegne süsteem: 1 lapse eest 25%, 2 lapse puhul 33% ja kolme või enama puhul 50% sissetulekust, lastega tegelemine pealekauba.
Oleks üsna võimatu jagada, kes lapsi toidab ja kes nutitelefoni ostab. Söök peab laual olema, nutitelefon võib olla. Riided peavad olema, firmakad võivad olla.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    13.10.2018 21:46
    Kaotage elatisraha! Teate, emad ja isad! Ärge siis minge lahku ja elage min. 18 a koos ja kasvatage neid ühiselt tehtud lapsi! Lihtsam kõigile. Või lahku minnes peatsgi vahetama oma elukohta-töökohtagi, et osaleda 50% ajast lapsekasvatamises edasi ja peate enda juurde üle nädala lapse võtma. Sest teine vanem tahab ka puhata ja "oma aega" ning uusi suhteid luua!
    13.10.2018 22:07
    Jah, alimentide asemele lastetusmaks.
    14.10.2018 07:12
    Teen ettepaneku vinguvatelt naistelt lapsed ära võtta. Ja neilt kes ei vingu, saavad lapsed alles siis kui mees loobub
13.10.2018 15:24
Järjekordne jaburdus üllitatud. Kirjatükis on palju sõnu - peab, tuleb, kohustatud jne aga kusagil pole poolt sõnagi sellest, et kas lapse arvamus ka midagi loeb või ei loe, äkki laps ei tahagi ühe või teise vanemaga suhelda?! Kas tema arvamus on mukikaka või?? Minu laps näiteks oma emaga suhelda ei taha üldse ja väldib nii kuis oskab...
    13.10.2018 20:46
    Aga miks sa saad sellisega lapse, kellega isegi laps suhelda ei taha? Lapsed ei juhtu kogemata ja tänapäeva inimene võiks nii palju arenenud ja silmaringiga olla küll, et oma kõige tähtsama vara, lapse, saamiseks hoolikalt valida, kellega ta selle tee ette võtab.
13.10.2018 15:28
Mina küll sellist ideaali ette ei kujuta. See ei ole nii ju isegi perekonnas. Enamikes ikka on haige lapsega kodus naine. Enamikes muretseb laste riided ka ema ning isegi toidu tegemine ja koristamine ja pesupesemine jääb meie peredes enamasti naise pärusmaaks. Kõigepealt läheneme Rootsi ühiskonnale selles, et mehed võtavad nendest igapäevatöödest võrdselt naisega osa ja siis liigume sujuvalt selleni ka lahutatud perede puhul.
Normaalsed vanemad ei takista lapse suhtlemist teise vanemaga, aga vahetada elatis mõnenädalase vaheaegadel ja suurtel pühadel teise vanema juures viibimisega näib mulle küll ülepingutatud. Aastas on 52 nädalat. Viis nädalat teise vanemaga on ebavõrdne jaotus. Mis teha siis, kui laps ei taha teise vanema juurde ja selle põhjuseid on raske välja uurida ka? Kuidas veenda last minema teise vanema juurde mitmeks nädalaks kui kodus on tal oma tuba ja asjad, aga teise vanema juures magab ta elutoa põrandal? Kuidas suhtuda sellesse, et naastes teise vanema juurest peab tegema suure pesupäeva, sest kõik riided on nii mustaks kantud, et enam ei olegi midagi selga panna? Kuidas toimida siis, kui laps läheb vaheajal teise vanema juurde ja see teine on uue perega planeerinud reisi ja tahab oma last endisest suhtest jätta kodu hoidma. Ma ei räägi üldse juhtudest, kus vanemad ei ela samas linnas ja argipäevane suhtlus jääbki võimatuks. See jääb koolilastel niikuinii võimatuks, sest kool ja trennid või ms võtavad ära kogu päeva.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    13.10.2018 16:22
    Ei tee ju naine sünnitamise otsust vaakumis, vaid olukorras, mille on peres suutnud luua mees olemas olevate laste korral. Kui mees pole suutnud luua naisele vastu võetavat olukorda ühe lapse korral, siis teist ei sünni. Kui mees on suutnud naist rahuldava toimetuleku tagada viie lapse korral, sünnib ka kuues laps.
    Kuna naine saab tänapäeva kodutööde mehhaniseerituse juures üksi hakkama kahe lapse pereküpseks kasvatamisega, siis tekib õigustatud küsimus, aga miks on iibepuudelises kahelapselises peres mees? Kas peeretavaks diivanikaunistuseks?
    13.10.2018 17:09
    totutajale
    Missuguses suhtes üle pingutasin? Pesupesemine on pisim näide kui sellest kinni hakkad, siis tean, et minu lapselaps on alati koju tulnud nii isa kui isa vanemate juurest seljatäie musta pesuga kuigi ka seal on masinad olemas. See on nii kombeks. Muidugi võtab normaalses peres isa osa elust, aga mitte enamikes.
    Üks näide, et meist enamus ei oska perena toimida - lapsel on pahandused ja selle asemel, et teda sealt välja aidata, vaidlevad vanemad kumma kasvatuse viga see lapse eksimus oli.
    13.10.2018 21:30
    Meie ühiskond peab normaalseks lastetut ja kui lapsed tulevad, siis seda peetakse ebanormaalseks.
13.10.2018 15:38
Praegune poolsolidaarne pensionisüsteem, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt panustanud pensionimaksjate kasvatamisesse, tagab täispensioni, nii lastetule kui ka alimentidest viilijale. Pensionita riigis sai aga lastesse mittepanustanud vanur vallasandi staatuse ja käis kepp käes külakorda, sest nii koormas ta lapsi kasvatavaid peresid külas vähem.
Kui kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemi asemel kehtestada mittekommunistlik täissolidaarne, milles inimese solidaarse pensioni suurus on proportsionaalne ta solidaarse panusega lastest pensionimaksjate kasvatamisesse, siis väärivad inimesed niisuguse vanadushoolduse(pensioni), mille on lastesse panustamisega ära teeninud, kes lapsi naturaalselt kasvatades, kes solidaarset lastetusmaksu suurperelise 3+n toetuseks makstes.
13.10.2018 15:39
Kui on solidaarne pension(põlvkondadevaheline solidaarsus), siis peaks olema ka solidaarne lastetusmaks(põlvkonnasisene solidaarsus). Kui pole põlvkonnasisest solidaarsust(lastetusmaksu), siis ei peaks olema ka põlvkondadevahelist solidaarsust(solidaarset pensionit).

Kahjuks on võidukas kaotajate põlvkond jätnud vabaduse 26 aastaga 1 miljonilise rahva järglaspõlve sünnitamata 0,5 miljonit järglast ja seetõttu pole põlvkonnavahetus aus üks ühe vastu, vaid pool ühe vastu. Kuna ühe lapse pereküpseks maksumaksjaks kasvatamise kogupanus on 200kEURi, siis ei ole võidukas kaotajate põlvkond tegemas 0,5Mx200k=100 miljardi EURi suurust panust pere ja rahva kestmisesse. Kui arvestada, et Eesti riigi aastaeelarve on 11 miljardit EURi, siis on tegemata saatuslikult suur panus. Võidukas kaotajate põlvkond iibepuudelise 2- enamusena 90% ei räägigi enam iibe tõstmisest, vaid vaatab kõigi muude meetmete poole, peamiselt immigratsioon ja pagulased, justkui Eesti rahvas oleks hääbumisega neetud ja loomulik kestmise viis piisava hulga 3+ laste kasvatamine peres, ei päästa meid selle needuse tõttu.
Ei eesti pereseadus ega pensioniseadus ega isegi põhiseadus eelda, et eestlane peaks üldse pere ja lapsi muretsema.
Kui alimendivõlglaste kogusumma on täna 14,5 miljonit EURi ja võlglaste nimekiri on avalik, siis iibepuudeliste 2- võlg 27 vabaduse aasta jooksul tegemata ja kasvatamata laste osas on 100 miljardit EURi ning puudub ka võlglaste avalik nimekiri. Miks?
1 2 ... 6
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega