NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
13.10.2018 13:16
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Liisa" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
13.10.2018 13:38
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Vaesed joodikemmed" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
13.10.2018 14:13
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Liisa" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
13.10.2018 14:40
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "isa" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
13.10.2018 14:48
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Jaah" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
13.10.2018 14:55
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Poltergeist" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
13.10.2018 15:00
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "eva" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
13.10.2018 15:02
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "naine Tallinnast" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
13.10.2018 16:10
Lollimat asja pole kuulnud :D Naljakas riik, eriti naeruväärne uudis naistele kes mingi alkarist peksja juurest on näiteks lapsega põgenenud
13.10.2018 16:22
Igati mõistlik lahendus kui mõlemad vanemad on selleks kõlblikud! Jah mõni naljatilk hakkab siin kohe äärmusi välja tooma, et vanemad elavad teiselpool maakera ja teine vanem (üldjuhul ikka mees nagu feministid väidavad) on joodik ja blablabla... Igast sousti võib suust välja ajada. Artikli mõte oli selles, et kui tingimused seda võimaldavad siis on see parem lahendus kui panna kasvatamiskohustus ainult ühele vanemale!
    13.10.2018 16:42
    Nõus. Kui mõlemad sobilikud võimelised ja seda selliselt soovivad ning kui just konkreetse lapse ja tema vanemate vahel see klapib.
    13.10.2018 20:47
    Kus on aga kurva lapse kodu? Lapsel peaks püsiv koht olema, vanemad vahetugu, kui koos ei viitsi lapse nimel pingutada.
    14.10.2018 07:04
    lisaks vanematevahelistele kokkulepetele ei saa siin unustada last. Vanemad võivad ju midaiganes kokku leppid ja paberil võib kõik töötada aga lapse psüühikale ei pruugi selline siia sinna solgutamine üldse sobida. Sii peab väga palju kaaluma enne kui midagi hurraaga ära tehakse. See pole riigieelarve, et väänad nii ja teisiti nung maidagi ei juhtu.
13.10.2018 16:37
Mis need naised teevad, kelle jaoks laps oli äriprojekt?
13.10.2018 16:49
Lapsel peab olema üks kodu. Nii et mitte laps ei ela vaheldumisi mõlema vanemaga, vaid vanemad elavad korda mõõda lapse juures. See oleks lapse suhtes õiglane.
13.10.2018 17:13
Kõige parem oleks ikka seadus, kus lapsel oleks kohustus mõlemaid vanemaid võrdselt lõbustada. Kui hakkab vastu punnima, tellitakse vastavad puurid, kuhu ta sisse pistetakse ja õigel ajal õige vanema juurde vastavate organite poolt kohale toimetataks.
13.10.2018 17:22
On ka naisi kes lasevad lapse teha ja siis asuvad raha nõudma. Neil olukordadel on mitu osapoolt reeglina!
    13.10.2018 19:46
    Juhanil on õigus, seda esineb üpris sageli. Tean meest, kes 24 aastasena lihtsalt KÄIS endast 2 a noorema naisega, nagu ikka noored käivad... Mees ütles tüdrukule mitmeid kordi, et tahab veel õppida ja reisida ja et ei kavatse niipea peret luua. Ühe sõnaga hoiatas. Sellele vaatamata "sättis" tüdruk end mehele ütlemata rasedaks. Ja kuigi poisi ema talle abiks olla püüdis (andis raha - suurem summa oli 15 tuhat EEK-i; võttis lapse vahel oma juurde maale; saatis kingitusi jne), nõudis tüdruk kohtu kaudu poisilt elatisraha välja. Laps pole muidugi milleski süüdi ja nagu tean, on praeguseks 17 aastane laps väga tore ja normaalne inimene. Ometi on lapse isal, kelle töö nõuab pidevat ringisõitmist, olnud see laps nagu koorem kaelas... Ta maksab küll kohusetundlikult elatisraha, aga see olevat talle vaid tüütu kohustus. Nii et pole need naised ka nii väga süütukesed, oskavad manipuleerida ja kõik!
13.10.2018 17:32
Sellel asjal on mitu nõrkust: kuidas takistada kriminaalide,vastikute isade ja pedofiilsete kalduvustega või psühhopaatidest seemendajate osalemine lapsekasvatamisel. Kui ema ja laps ei taha tegemist teha siis on põhjust ning raha on ainuõige lahendus.
13.10.2018 17:55
Jälle koht kus riiklikud abinõud oma mittetoimivust tõestanud, aga ei, teeme veel! Ei saa vanemad läbi, paneme nad mingisugust vanemluskava nimelist formulari täitma.
Kas ei ole veel piisavalt arusaadav, et riigi kaudu ei kasvatata lapsi? Ikka ei taha lõppeda need riiklikud täditamised perekonnaelus.
13.10.2018 18:06
Teate, mina pidin äärepealt elu kaotama kui lapsest võõrandati tema ema poolt kes lihtsalt ei tea mida enda elult tahab!!!!!! Sellest ka meedia kajastus olemas mis minuga juhtus aprillis! Piisab nime googeldamisest. Selline ebaõiglus on lubamatu lapse suhtes, minu poeg on kõigest kahe aastane! Armastan teda väga aga seaduslikul teel rööviti minult! Kõik isad pole kriminaalid!
13.10.2018 18:17
Kui laps tahtlikult veedab teise vanemaga võrdselt sama palju aega, kaob elatuse maksmise kohustus. Seega teine vanem teeb kõike, et sellist olukorda ei oleks tagades endale püsipalga lapse heaolu ninel.

Iduootsus jõuab selleni, et laps on haige just nädalavahetustel alates neljapäevast. Sel juhul kohtumääruse vormis suhtlemiskorrast kasu ei ole.

Olgem kained, lapsed on ärikeseks saanud kasvõi oma vanema jaoks.
13.10.2018 18:46
Ke+in nii kuis jaksan.
Igasugused lapseootejutuga naised olen mütsi kergitades pikale lainele saatnud. Ei tunnista omaks, tehku isadustest. Kui on positiivne kaon ikkagi ära, eks otsige tuult väljalt.

Mees peab olema vaba.
13.10.2018 19:50
Antud hetkel kehtib EV-s seadus - mõlemad vanemad peavad osalema lapse kasvatamises võrdselt. kas selleks on lahus või mitte.
seega, kui lahus olev isa peab maksma näiteks 100 euri, mille pannud kohustuseks kohus, siis peab olema ka teiselt poolt 100 euri antud. kõike saab arvete jms kontrollida. Seega seda ei tehta. Seega eeldab EV kohus praegu, et kui isa käib tööl ja võib-olla ema ka, siis naise palk on talle endale ja mehe palk siis tervele perele. Ja nüüd küsiks, et kus on nn võrdõiguslikkuse volinik?
Et kui kohus nõuab iga lapse kohta mingit miinimumi maksmist isalt, siis miks seda ei nõuta ja aruannetega emalt, kuni kohustuseni korraldada ka kohtumised isaga ilma ema juuresolekuta?
Kui võtta seadus ja määratud maksed isalt ja siis eeldus, et teine pool paneb sama summa, siis tekib nagu küsimus, et miks siis seadus ei nõua ka abielus paaridelt samasugust panust laste kasvatamisse? Mis tegelikkuses ületab mõlema vanema sissetuleku!?!
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega