NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
16.03.2018 15:51
Katrin Pauts: “Lastetu naine on vastik radikaalne feminist, kes elab mugavalt minu laste kulul“
-------------------------------------- ---
Ja nii ongi. Kui see naine oma aktiivsel ajal ise teenibki endale elatist, siis ajal, mil ta pensionile jääb, istubki ta praeguste laste kukile. Ning mis veel kurioossem, et needsamad lapsed peavad ise üleval pidama oma vanemaid ning lisaks veel ka lastetuid naisi-mehi.
Natuke maandaks ülekohut lastetusmaks, mida peaksid lastetud maksma, et saada endale kunagi koht vanadekodus.
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    16.03.2018 17:22
    Õu stop. Aga kus need lapsed massiliselt tulevad, keda nii lihtsalt lapsendada saab?
    16.03.2018 18:04
    Jack, ei õnnestu siis ei õnnestu. Vastavalt siis tal ka laste peale kuluv raha järgi ja kuna ta seda ei kuluta tulevaste pensionimaksjate kasvatamiseks siis võiks ta selle koguda oma personaalsesse sambasse, mis asendaks esimest. Praegu on nii: on loo autor, kes teenib 1000. Siis on veel näiteks üks üksikema ühe lapsega, kes teenib ka 1000. Oletame, et lapse peale kulub 300€ kuus, siis 18 aasta jooksul kulutab ka 64800. Lastetu naine mõtleb samuti tulevikule ja paneb lapse kasvatamisele mõeldud raha ehk selle 64800 oma pensionifondi. Kulutamiseks jääb mõlemal sama palju ehk mõlema elukvaliteet ja muu panus ühiskonda on sama. Tulevikus hakkab laps saama ka 1000€ palka ehk siis 200€ läheb pensionifondi, kust saavad pensioni mõlemad vanemad, kumbi 100. Kuid lisaks on lastetul veel see raha, mida ta lapsele ei kulutanud. Kui oletada, et ka pensioniiga võiks olla nii 18 aastat, siis tuleb sealt sambast parasjagu 300€ lisa. Kokkuvõttes, samade kulutuste juures on lastetu pension 400€ ja lapsevanemal 100€. Seejuures 100€ selle lastetu pensionist on lapsevanema "kasvatatud", kuid lastetu lapsevanema pensionisse ei panustanud midagi. Aga see on normaalne, sest ega lastetu pole ju süüdi :) Kas on süüdi hoopis lapsevanem, et selline tulemus õiglasem on?
    Tegelikult muidugi on selline mõiste nagu "süü" siin täiesti mööda ja asjakohatu. Keegi pole süüdi, kuid ühiskondlikult on see mudel jätkusuutmatu, mis lõpeb kas paremini või halvemini. Ja mulle tundub, et sa oled halvema lõpu poolt. Lisaks on see ka lihtsalt ebaõiglane.
    16.03.2018 18:32
    Ungern, inimlikult on muidugi ühest kahju ja teine on tropp, kuid majanduslikus mõttes pole see vahetegemine mõttekas. Vahet ei ole, kas inimene tahtis last saada, kuid tal kahjuks ei vedanud või oli tegemist lastepõlguriga, kes halvustas lapsevanemaid- tõsiasi on, et mõlema pensionit tuleb maksta praeguste laste arvelt, kumbki ei ole panustanud nende kasvamisse ja seetõttu oleks õiglane, kui neil läheks osa raha isiklikku pensionisambasse, mille võrra on 1. sammas väiksem.
Anonüümne kommentaar
16.03.2018 15:57
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Mai" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
16.03.2018 15:59
Ehk on ikka probleem selles, et kes meist meestest sellisega ikka ke--i teha tahaks. Võinoh, ke--ida ju korra sellist iseg võiks täispeaga, aga linnapeal käest kinni ja sõpradele näidata, no ei. Liig mis liig.
16.03.2018 16:12
See Pauts hakkab mulle meeldima. Äkki peaks ka ühe tema raamatu läbi lugema ?? Ta on vist ka ennast kirjanikuks nimetanud ? ( kes siis Vilde, Tammsaare,Luts, Kivirähk,Gogol j.t. on )
16.03.2018 16:15
Katrin Pauts: “Lastetu naine on vastik radikaalne feminist, kes elab mugavalt minu laste kulul“...
Alustab stereotüüpse valega, sest keegi seda ei väida, lihtsalt tõsiasi on, mingil põhjusel lapsi mittesoovinud naiste hulgas on feministe rohkem, keda ühiskonnas tegelikult vast polegi rohkem kui kümmekond kisakõri. ning jätkab enesekeskselt, et tema lapsi saada ei taha
"Leian, et minu panus riigile on vastutus oma eaka ema ees ja iseendaga toime tulemine,"...
Kena. See on inimese vaba valik, kas ta lapsi soovib või mitte. Aga tule ka siis ise oma jõududega toime kui sama vana oled kui su ema praegu, sest sul pole mingit õigust pensioni saada, mitte kellelgi pole kohustust sind vanuripõlves ülal pidada.
16.03.2018 16:17
Selle kirjaniku mõttemaailmast ja analüüsivõimest sai küll selge pildi.
Läbiv põhiargument oli majanduslik heaolu.
Ilmselt tuleb lastetusmaksu asemel kehtestada perekondadele maks, millega peetakse üleval üksi elavaid inimesi!
16.03.2018 16:21
Neiu Katrin imeb kõigepealt pastakast (klaviatuurist) välja probleemi ja siis hakkab sellega võitlema.Milleks? Ei saanudki aru. Küll on selline käitumine omane äärmusfeministidele.
16.03.2018 16:25
Need kes sundsünnitamist propageerivad, tunnevad ise et nende oma laps on neile koormaks. ....
Sealt see psüholoogiline frustratsioon teistele sama ette kirjutada.
16.03.2018 16:30
Lastetumaks on õiglane! Eriti kui iive madal ja vaja eestlasi (mitte eestimaalasi nagu presidendiproua räägib) juurde sünnitada.
16.03.2018 16:37
Eks see nii olegi, et naiste ahistamisest ja õigustest räägivad just need mainitud naised. Kellel on pere ja lapsed, neil pole aega sellise jamaga tegeleda.
16.03.2018 16:38
Kui te arvate et nõukogude ajal pani lastetusmaks inimesi sünnitama, siis arvake edasi.
16.03.2018 16:43
Ma olen artiklis avaldatud mõtete kohta varem kirjutanud ning kordan siin veel neile enesekesksetele inimestele üle: Ärge sünnitage lapsi kui ei taha, elage üksi ja surege üksi - vaid hundid plagistavad irevil hammastega teile hingekella, sest pole kedagi, kes teid siis mahagi mataks...
16.03.2018 17:00
"Olen küll üsna edukas kirjanik"

EDUKAS võib-olla tõesti (see on ju sõimusõna). Ei ole siiani kuulnud, et mõni kirjanik oleks end sellise sõnaga upitanud (ise tajumata, kuidas see tegelikult mõjub).
Aga HEA ei ole. Mida arvata "kirjanikust", kes niigipalju võõrsõnu ei tunne, et ei tee vahet reederil ja rantjeel? ("Hull hobune")
16.03.2018 17:03
Regulaarse meediajälgijana ei saa ma aru, kellega see inimene vaidleb? Mis "sundsünnitamise propagandistid"? Kus, Facebookis? Kas tõesti mingist Facebooki kloaagist leitud nõdrameelne (kui autor siin just lihtsalt räigelt ei liialda) väärib avalikus meedias artikliga vastamist? Mis lastetusmaks, kes kus millal on selle ettepaneku teinud? Pole ju! Kui autor just ise kolle välja ei mõtle, kellega võidelda, siis ta otsib neid kuskilt interneti getost, mis avalikkust kuidagi ei esinda ja valetab, nagu oleks see mingi ühiskonnas parasjagu kaalutav idee. Aga mis puutub sellesse, kas poliitikud peaksid otsuseid tegema üksikinimeste lugudele või statistikale tuginedes, siis õige on siiski just teine variant.
Muidu olen autoriga nõus, et ilmselgelt ei lastetusmaks ega vanemapalk ei pane kedagi lapsi saama, kuid seda on teaduslikult (st statistiliselt, mitte üksikisiku loole tuginedes) näidatud, et iga järgmise lapsega majandusliku faktori tähtsus kasvab ja kolmas laps jääb tihti sündimata just majanduslikel kaalutlustel- selle probleemi lahendamiseks ongi vanemapalk adresseeritud.
Lastetusmaks laste saamist soodustava meetmena on loomulikult jaburus. Iseasi, kui selle mõte oleks lastetu inimese esimest pensionisammast kompenseerida (kuna lastetuna ta oma, st tulevikus kasutatava 1. samba kasvamisse ju ei panusta), kuid sel juhul peaks selle maksu suurus olema muidugi suurusjärkude võrra suurem kui lastetusmaks kunagi olnud on ja ükski poliitik sellist ettepanekut teinud ei ole ja nähtavas tulevikus ei tee. Kõige õigem oleks see nn "lastetusmaks" lisada inimese teise või kolmandasse sambasse ja vastavalt maksta talle vähem 1. sambast. Ehk siis ta saaks selle raha endale. Aga ma tean, et seda ei tule :)
16.03.2018 17:04
Sellepärast ongi lastetusmaks õiglane - sinul pole last/lapsi, sa säästad tänu sellele meeletult raha, mida need vanemad, kes lapsi kasvatavad, peavad kulutama ja neil pole peale lapse sündi enam sisuliselt valikut - raha tuleb leida. Kui oled lapsevanem, siis pead selle raha leidma, kui ühel tööl on palk väike, siis tuleb leida teine parema palgaga, jne. Seetõttu võiks lapsi mitteomavad isikud panustada sama summa riigieelarvesse. Täna on seaduse järgi ühe lapsevanema minimaalne toetus lapsele pool miinimumpalka, selline võiks olla siis ka lastetusmaks.
16.03.2018 17:06
"Kui mu ebakorrapärane loomeinimese-sissetulek kuude lõikes ära jagada, tuleks keskmine kõigest tuhande euro kanti."

Paljud eesti inimesed, kellel ainult auahnus on Katrin Pautsi omast väiksem (mitte vaimu- ega muud anded), ei saa niigipalju. Aga lapsi kasvatavad.
16.03.2018 17:09
" ja ka abielus ei ole ma üldse sellepärast, nagu vihkaksin mehi (jälle üks tüüpilise marurahvuslase eeldus minusuguste kohta)"

Küll need "marud" on tal kerged tulema! Kui vanatüdrukud ei meeldi, siis oled maru ja mitte lihtsalt maru, vaid lausa rahvuslane! :)))))))))))))
16.03.2018 17:18
"Aga kuhu need üksikud vanurid siis panna? Rajada uuesti gaasikambrid?"

Ah et juba gaasikambriteni oleme välja jõudnud!
Kas autor sellest aru ei saa, et ta ise mõistab ennast vanaduses viletsuses elama? Lapsi saada ei taha, regulaarset sissetulekut pakkuvat tööd teha ei taha (eelistab juhuslike sissetulekutega kirjaneitsi, kuigi enda sõnutsi päris eduka, ametit)... Ühiskond peab lihtsalt talle ilmlõpmata tänulik olema tema keskpärase loomingu eest, milletaolist voolab ustest ja akendest sisse süle ja seljaga, ja kohe härdalt tänulik taoliste pamflettide-paskvillide eest, kus segatakse rahvuslus, sünnitusmasinad ja gaasikambrid kokku mingiks eriti vastikuks rosoljeks?
Rahvapension on selline, mida riik endale lubada saab. Muu on inimese enda teha.
    16.03.2018 18:00
    Riik peab tegelikult garanteerima ka üksikutele inimestele väärika äraelamise läbi pensioni ja muude sotsiaalteenuste, kehtib ka käesoleva autori puhul, seda kohustust ei tohi lasta sujuvalt kolmandate inimeste kaela veeretada.
16.03.2018 17:21
Kes toodavad ühiskonnas raha? Töötavad inimesed. Kui isik ise lapsi ei tee, siis tulevikus peaks ta pensioni maksma justkui teiste lapsed. Paljudes " madalamalt arenenud" ühiskondades polegi pensionisüsteemi, on perekonna kohus oma vanureid üleval pidada. Ma arvan et on täitsa õiglane kui lastetul pensionäril oleks ainult minimaalne pension ja lastega pensionäridel suurem. Eeldus on et karjäärile keskendunud inimesed on rohkem kõrvale pannud isiklikku sukasäärde samas kui lapsi kasvatanute karjäär on kannatanud ja nende säästud on kulunud laste peale.
16.03.2018 17:35
Ju Tädi pole õieti tutile tulist last teha, et käima peale ei saa ?
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega