NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
Anonüümne kommentaar
04.12.2017 14:02
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Hurraa!" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.12.2017 14:05
/Miks sa seal oled, pole hetkel oluline./

Kuidas nii pole oluline, minu meelest on see vägagi oluline, et hakata vastama küsimusele A ja B.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    07.12.2017 11:47
    /Miks sa seal oled, pole hetkel oluline./
    Oled näiteks koristaja, Starmani tehnik, liftihooldus firmast jne jne jne jne.
    07.12.2017 12:04
    Ei ole mõlemad valikud võrdselt halvad. Loomulikult on kogu see lugu väljamõeldud olukord, mille sarnast päris elus ei ole, selliseid valikuid mei TEGELIKULT teha ei tule. Aga kui tuleks, siis mina võtaksin 5 a lapse ja jätaksid embrüod sinna. Põhjus väga lihtne- embrüol ei ole veel mõistust, ta ei tea eriti midagi oma olemasolust ega võimalikust surmast. Aga see olukord ei ole sama, kui keegi lihtsalt niisama aborti teeb. See näide selle ilmestamiseks ei sobi. Siis on sul reaalselt 2 valikut: tappa 1 laps või jätta ellu.
    07.12.2017 16:47
    Embrüo on arenev organism munaraku viljastamisest kuni 8. nädala lõpuni, Yx-teist. Te abordivastased ei tea ju bioloogiast mitte midagi ja tulete ühiskonnale ütlema, mida see teha tohib või ei tohi?
04.12.2017 14:20
Tegelikult ilmselt ei vastata, kuna tegu on jabura küsimusega. Ma ei ole küll uurinud aga tekitab küsimusi, et kui need embrüod on kusagil kastis, siis kas nendega on enam midagi peale hakata.
Raseduse jaoks on vaja vastavat keskkonda aga mitte mingit kasti.

Ma ütleks, et tegelikult on see arenev loode naise sees samapalju ka mehe oma, et miks on antud küsimuses sisuliselt naisel ainuõigus otsustada¿ Kui mees tahab last saada kasvõi üksikisa rollis, siis mis õigus on naisel see võimalus mehelt röövida, kuna tegu on tema lihase poja/tütrega täpselt samapalju, kui naise jaoks.
04.12.2017 14:21
Aga teie, mehed, mõtelge enne kui "lõpetate". Kas olete ikka väga kindel, et naine tahab teilt last ja just mingil juhuslikul kohtumisel. ?
    07.12.2017 11:55
    Kui juba voodisse minek, siis peaks asjad enne ikka selgeks rääkima . Kuidas ja mismoodi! Kaitsevahenditega või ilma. Ja mis on selle protseduuri eesmärk: kas lspsi saada või niisama, lõbu pärast nühkida.
04.12.2017 14:27
Minul on Martinile vaid üks küsimus, kui abrodid ära keelata, kas siis on ta nõus kõik soovimatult sündivad lapsed enda kulu ja kirjadega ka üles kasvatama? Kui ei ole, siis peab valik säilima. Mitte abortides pole meie madala iibe hädad, vaid soovimatuses või võimetuses lapsi saada. Ja keegi ei keela ju temal endal lapsi vorpida nii, kuis jaksu on. Temal ei tohiks küll ju olla puudu ei tahtmisest ega ka vahenditest. Või ma eksin? Mitte abortides ega rasestumisvastastes vahendites ei ole valdavalt asi vaid tahtmatuses, soovimatuses, mugavuses ja ükskõiksuses. Aga seda juba keeldude ja käskudega ei murra.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    04.12.2017 22:11
    Kes rääkis keelamisest? Teemaks oli sündimata laste mõrvade riiklik rahastamine.
    07.12.2017 08:56
    to Sihver!
    Esiteks! Martin ei rääkinud abortide keelustamisest, vaid riikliku rahastamise ära võtmisest juhtudel kui aborte kasutatakse "pereplaneerimise" osana! Ja sellest järeldan, et meditsiinilistel kaalutlustel abordi läbiviimisel ta nõustub riikliku rahastamisega!
    Teiseks! Martinile ei saa sa küll ette heita tahtmatust lapsi soetada!
    07.12.2017 14:02
    Aga mehed ju peavadki kõik oma soovimatult sündinud lapsed üles kasvatama. Meestel ei ole mingit õigust ega võimalust aborti teha.
04.12.2017 14:37
see artikkel on olemuselt täiesti demagoogiline. vastus on muidugi A. ja see ei võta ära mingeid argumente. miks see emrüokast üldse on soetatud? üks mõimalus on ju leppida looduse valikuga, kes saab lapsi see saab. kes ei saa, ei saa. või sisi kasutada lihtsamaid "turguteid".
Selge on see, et kui me ei sekku abordiga, siis lapse sünniks, läheks lasteaeda, kooli, tööle jne. Kuidas saab väita, et ema keha on olulisem kui sündimata lapse keha? või ühe elu on tähtsam kui teise oma? kõigil on õigus elada ühtemoodi. seda jama ajada, et ema mugavus kaalub üles lapselt elu võtmise, ei maksaks küll.
esimene samm oleks abordist loobumise propageerimine. Miks seda ei julgeta teha? ja riiklik toetus olukorrale. ka rahaliselt. pange lapsetoetud 400 sotti iga laps. kes keelab?
04.12.2017 15:08
Sama hästi võiks küsida emalt, kel kaks last, et kumma ta tulekahju korral päästaks.
Teie oponent saab hakkama lollusega ja selle asemel et seda ära kasutada, vastate omapoolse lollusega.
Ennustame, mis nüüd juhtuma hakkab...
Iga feminist peab oma Pühaks kohuseks nüüd sm. Helmele lajatada.
Arvestades feministide intellektuaalset taset, saab see olema sõim ja isiklikud solvangud. Kindlasti lajatatakse ka usklike pihta.
Vint keeratakse nii üle, et lõppude lõpuks on sm. Helme, vaatamata oma avalduse rumalusele, plusspunkte teeninud.
Consummatum est.
    07.12.2017 15:29
    Kahe lapse emal on valikut märksa raskem teha, olgem ausad. Oht sisse põleda on päris suur.
    Embrüo ja sündinud lapse puhul ei ole 99% inimeste jaoks üldse mingi valiku küsimust. Loomulikult võetakse laps.
04.12.2017 15:23
Palju aastaid tagasi pidin tegema väga karmi otsuse.
Mul sündis ajukahjustusega laps, keda mitu korda elustati, kuid ta tuli sealt välja, hakkas arenema. Ma toitsin teda iga kahe tunni tagant ööd ja päevad rinnaga.
Ja siis lõi rinnaga toitmine minu sees kõik sassi ja ma jäin rasedaks. Oleksin pidanud lapse rinnaga toitmise lõpetama, sest piim muutus kibedaks. Aga ma ei saanud teda oma kolmanda lapse kasuks kõrvale heita, sest ta vajas mind 24 tundi ööpäevas. Tegin oma otsuse, mees ütles, et tehku ma nii, kuidas heaks arvan.
Seda last toitsin rinnaga 2,5 aastat iga 2 tunni järel ja mu mees, kes on abieluvoodi osas väga pirtsakas, ei öelnud ühtegi etteheidet, et väikemees meiega 2,5 aastani koos magas. Ta mõistis kõike. Ka tema oli 2,5 aastat tagasi oma võimaliku kaotusevalu üle elanud.
Praegu on see laps terve täiskasvanud inimene, kõrgharidusega, teeb edukalt karjääri ja tegeleb oma hobidega. Unistab perekonnast ja lastest. Vajab aeg-ajalt psühhoterapeudi abi, "sealtilmast" tagasitulnuna pole elus kõik nii lihtne.
Kas mul on kaotatud lapsest kahju? Jah, on. Kuid ma pidin päästma oma olemasoleva lapse, kelle olin surmalt tagasi võidelnud, avansiks saanud.
Ükski normaalne naine ei taha aborti teha. Kuid selle põhjusi on palju. Sama palju kui õnnetul armastusel.
Ja ükski Helme & Co ei tule mind õpetama, kuidas ma pean naise ja emana käituma.
04.12.2017 15:54
Nagu ikka kõik sellised artiklid algab see naisteka toimetuse tükk hüsteeriaga. Kuigi Helme pole kunagi öelnud, et ta keelaks selle ära, vaid ta teeks selle raskemaks ja lõpetaks riigipoolse rahastamise, ehk midagi ei keelata ära. Ja kui naistekas süüdistab Helmet tunnetega manipuleerimises, siis see kirjatükk teeb seda sama, ehk ". Abordikeeld ei kaota aborte. Meditsiiniline abort on naisele ohutu, nurgataguses “kliinikus” tehtud salajane raseduse katkestamine võib võtta naise elu" , puhas demagoogia.
See napakas näide mida tuuakse on jama. Vastus on A, sest suvalises kastis hukkuksid need embrüod nii või naa, isegi ilma tulekahjuta.
Muide see ütlus, et ükski mees ei tohi öelda mida naine võib teha on seksistlik ja jama. Kui selle mõttega oleks välja tulnud mõni naine, kas siis oleks olnud kõik tore ja legaalne? Väga paljud naised otsustavad meeste elude üle ja selle üle mida nood võivad teha või mitte. Keegi ei virise.
04.12.2017 18:40
“Naistekas aplodeerib selle mõttekäigu peale.”

Naistekas kahtlemata aplodeerib, mida rohkem süütuid elusid kustutada õnnestub.
04.12.2017 19:00
mulle meeldib, et islamimaades on naistel suukoorvid peas ja rihm ümber kaela. nii peabki olema.
04.12.2017 20:36
Abort kui hädaväljapääs näitabki, et naine pole osanud oma keha kasutada!
04.12.2017 21:01
Aga esitage endale küsimus, et millal saab elu alguse?
04.12.2017 21:03
Ja mida "lugupeetud" seltsimees Helme teeb naistega, kes ei saa lapsi? Sundviljastamine? Kõlbmatuteks tituleerimine? Võibolla need ekrelaste poolt kõlbmatuks tituleeritud naised teevad päevad 11-12 tundi tööd!
04.12.2017 21:44
Unustatakse ära, et ei ole ju vaid et 'naine teeb oma kehaga'. See pisiasi unustatakse ära, et kaasatud on ka sündimata laps. Tegelikult ei ole mingit vahet, kas tapad lapse enne või peale sündi. Tapad samamoodi (enne sündi isegi võikamalt tegelikult, rebitakse ju tükk tüki haaval, peale sündi piisaks näiteks lämmatamisest või maha pillamisest- kiirem ja valutum). Aga mingid ajudeta eided siiski kisavad, et 'oma asi et mis oma kehaga teen'.. Mõtlemisvõime null.
04.12.2017 22:22
Nii seosetu küsimusega abortide õigustamine on võrreldav sellega, kui mingi grupp õigustaks ujuja tapmist küsimusega: kas üritaksid laevaõnnetuses teisi inimesi päästa, teades, et upud tõenäoliselt koos temaga või üritaksid ise pääseda?
04.12.2017 22:24
Oo, see ju klassika. Vasakpoolsete jaoks on kõik neile ebasobivad maailmavaatelised ja poliitilsed vaated kellegi halvustamine. Kui laste tapmine on naiste halvustamine, siis, so be it.

Selle küsimuse, nad varastasid muidugi lääne sotsialistide käest, seal ka levitatakse seda. Muidugi on see küsimus lihtsalt trikk. Ben Shapiro lammutab selle ribadeks:
https://youtu.be/zMyEu3hSjX0
04.12.2017 22:26
Eamüsas arenev laps ei ole naise keha, ja selline haiglane 3. Laine feministide inin, et kellegil ei ol eõigust neile öelda, kas nad tapavad selle lapse või mitte, on infantiilne ja idiotistlik.
04.12.2017 22:55
Kui kõik, mis on naise sees, on naise oma, ei tohiks ka politsei ühtegi naisvarast günekoloogi juurde saata, kes on varastatud asjad intiimsesse kohta pistnud.
04.12.2017 23:04
Jumal peab seda küsimust õigustatuks. Ei saa võrdsustada ei 1000 ega 10 000 embrüod ühe ainsa lapsega. Sest ei ole veel poeglaps ega ka tütarlaps mehe spermatosoid. Neid on palju just selleks, et elujõulisemad valiku teeks.
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega