Teata kohatust postitusest - moderaator@delfi.ee
Keelenurk
aitäh või aitähh
 
? 09. jaanuar 2009, kl 08.55
kuidas on õige
 
Täpitriin 09. jaanuar 2009, kl 09.11
Ühe h-ga on õige ehk siis aitäh.
 
? 09. jaanuar 2009, kl 10.43
Aitäh Sulle Täpitriin.
 
Täpitriin 09. jaanuar 2009, kl 12.09
Pole tänu väärt.
Kas võib sind veel väheke aidata? Grammatiliselt korrektsem oleks: Aitäh S(s)ulle, Täpitriin!
 
Kui 09. jaanuar 2009, kl 13.15
teine kord jälle ära unustad, siis kasuta hoopis sõna "aitüma".
Eesti keel on ju väga rikas, miks piirduda vaid ÜHE variandiga.
Tegelikkuses on võrdsed: aituma=aitäh=aitüma.
 
. 09. jaanuar 2009, kl 13.46
Mina küll aitüma soovitamisega ei nõustuks, see selline lodev keelekasutus, parem juba tänan.
 
tüma 09. jaanuar 2009, kl 16.28
aitüma ja lodev keelekasutus?
ajalooliselt on hoopis aitäh lühendus aitüma-st, mis omakorda tuleneb väljendist 'aita jumal'...
 
hip 09. jaanuar 2009, kl 23.15
Lodev?!?!? On inimestel ikka kummaline keeletaju!
 
ei saa mitte vaiki olla 10. jaanuar 2009, kl 02.47
kui järgmine kord juhtud oma nime ära unustama, siis kasuta mõnda teist.
 
Täpitriin 10. jaanuar 2009, kl 08.56
Tänamise variante on hulgaliselt, kui ei meeldi üks või teksti/kõne stiiliga kokku ei käi, kasuta teist.
Inimestel ongi kummaline keeletaju. Minu oma ütleb, et suur tänu, tänan, tänud on märksa soojema ja südamlikuma kõlaga kui aitäh :)
 
hip-hop 10. jaanuar 2009, kl 17.38
hip, Sa ikka tead, et terve ports igasugu märke, nagu Sul seal kirjas, pole kaugeltki korrektne?
 
jess 11. jaanuar 2009, kl 01.28
jah, eesti keel on rikas: alati võib öelda "thänx"
 
jeah 11. jaanuar 2009, kl 19.39
minu arust jällegi on "tänud" ülitobe :)
 
Kristi 12. jaanuar 2009, kl 10.03
Aitüma on otseselt rahvaliku kõnepruugi pärand. Ilus sõna. Siiski,ametlikku kõnepruuki see näit. ei sobi. Igapäevakeelde küll.
 
Ai-tümakas 13. jaanuar 2009, kl 20.09
"teine kord jälle ära unustad, siis kasuta hoopis sõna "aitüma"."

"Mina küll aitüma soovitamisega ei nõustuks, see selline lodev keelekasutus, parem juba tänan."

Küll oli valus kuulata telekommentaatori suust sellist lodevat
"TÜMAKAT"!
Vist võetakse praegu telesse ja raadiosse ükskõik keda,kes pole viitsinud emakeele tundideski käia! Väga kurb.
Interneti kommenteerijaist ei taha üldse rääkida! Väga jube!
 
Ei täi 16. aprill 2010, kl 18.45
Mööngem tõika kaimud halba teha ei täi.
 
. 17. aprill 2010, kl 01.23
Möh?
Ei saanud viimasest kommentaarist aru, Ai-tümaka aastatagusest kah mitte.
 
a-mus 17. aprill 2010, kl 09.11
Iga inimene võib vabalt kasutada oma kõnepruugis loomingulisust. See on teretulnud nähtus mis arendab mõistust ja mõistmisvõimet ja muudab keelt värvikamaks. Igasugused keelepedandid-dinosaurused on aga kurjast! Kogu nende tegevus peaks piirduma oma keeleinstituudi ja doktoritööga. Rahvale pole vaja nende pisikeste keelefüürerite teadmisi komakohtade kohta ega kõnepruugi kasutamise seaduslikkuse kohta. Nad ei saa aru, et pidevalt norides nii komakohtade kui aitähhide üle teevad nad ennast naeruväärseks.
 
hjah 17. aprill 2010, kl 13.43
muidugi, komasi võib igaüx panna nigu torust tuleb!
 
to a-mus 17. aprill 2010, kl 15.02
Sinu arusaama järgi on loomingulisus mitte variantide paljusus, vaid õigekirjareeglite eiramine.
 
sovetnik 18. aprill 2010, kl 12.49
Služu Sovetskomu Sojuzu!, tahaks a-muse rahvatahte peale hõigata! Stalin on surnud, elagu Stalin, kes täpselt teab, mida rahvale vaja!
 
Ozeki Begemot 18. aprill 2010, kl 22.09
Üks muidu igati sümpaatne raadiotädi lõpetab oma raadiojutud alati: "Suured tänud!" Kuis sellesse suhtuda? Mina igastahes suhtun halvasti
 
õuhka 21. aprill 2010, kl 11.53
Õuhka oleks juba paar päeva tagasi tahtnud õiendada, aga internet kadus ära ja siis oli liiga palju tegemist karu p***st kojutulekuga, vabandan väljenduse pärast, aga maad mööda tulles oli just selline tunne.
Ühesõnaga, see laupäevahommikune arvamusavaldaja on kirjutanud kaks head lauset, aga edasi ta küll ei tea, millest räägib. Ükski keelepedant-dinosaurus ei saa keeleteadlaseks, kõige pedantsem on vähemalt delfi veergudel just muu rahvas. Selleks et teadust teha, on vaja nimelt loomingulisust. Ja teisest küljest on vaja ka süsteemis orienteeruda, justnagu hea naivist või abstraktsionist oskab alati ka hästi natuurist maalida. Ja missugune kaos valitseks kas või õigussüsteemis, kui poleks olemas õigekirjareeegleid. Umbes nagu praegu lennuliikluses.
 
k 23. aprill 2010, kl 16.37
a-musele
Sa tegid just iseennast naeruväärseks oma ettekujutusega loomingulisusest, mis on kunsti, muusika alus. Eesti keele loominguline periood on juba ammu möödas. Nüüd on kõik kindlate raamide sees, sest loominguline tuleb olla siis, kui midagi uut genereeritakse ja eesti keel kui selline on juba ammu oma sõnavara poolest piisavalt lai ja keeruline, et seda veel muuta. Ma pakub, et sul see küpsuseeksam ka eriti hästi ei läinud.
 
Norija 23. aprill 2010, kl 17.06
Ah et eesti keel on valmis saanud?
Võeh. Ja millas matidsõ tuleva?
 
k 23. aprill 2010, kl 20.26
Võibolla väljendasin end valesti, ei tahtnud öelda, et ta valmis on saanud, sest inglispäraseid slänge tuleb meie keeleruumi külluses, üksteise järel. Ma pigem arvan seda, et loomingulisust kasutati siis, kui eesti keel välja kujunes.
 
õuhka 24. aprill 2010, kl 21.12
Õuhka jälle noriks norija kallal: e-harmoonia kasutamine näitaks justkui, et tahtsid lõunaeesti keelt kasutada, aga teise silbi i-ga vorm sõnast "matus" on registreeritud ainult Keilast.
Aga keelekasutuses kulub loomingulisus ära küll. Omade vahel isegi ortograafias. Sa naudid seda muidugi ainult siis, kui reegleid tead.
 
p 30. aprill 2010, kl 10.44
 
setu 02. mai 2010, kl 07.09
setud ütlevad aitüma.
 
1 või 2 hh'i 05. mai 2010, kl 03.35
See oli küsimus.
Lisa postitus
Autor:
Sinu e-posti aadress:

Lisa postitusele link, pilt või video!  

VIIMASED TEEMAD

Mis tähendab "segafloora" uriinis?
Vihane ja , 27.08.14 19:00
VMP listi kuva
Küsimus, 27.08.14 18:29
krdi ELION! (1)
kesklinnas, 27.08.14 18:52
Mees ei lase rääkida (6)
......, 27.08.14 18:55
Aidake (2)
Jube, 27.08.14 19:17
ära anda (2)
iii, 27.08.14 19:02
Seksuaalvahekord (3)
Teadja, 27.08.14 18:28
KUTSE (10)
TrendikasM, 27.08.14 19:28