NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
04.02.2018 08:58
Kusjuures see on tõsi, et ongi loodud mingi arusaam, et sünnitus on midagi enneolematut, väga raske ja riskantne. Haiglas on loomulikult rohkem tehnikat ja seeläbi võimalusi, aga see-eest ka võimalus kähku pisikesele süütukesele süstid(vaktsiinid) ära teha. Loomulikult ähvardab süsteem vanglaga.
04.02.2018 09:05
Tänu haigla olemasolule saan öelda et mul on tütar. Veendusin et sünnitus on sündmus kus ootamatusteks peab valmis olema.
04.02.2018 09:21
Mida näitab statistika? Kodusünnitajatel on probleeme rohkem. Kes tahab lapse ja enda eluga riskida, lasku aga käia.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    04.02.2018 15:46
    Statistika on loodud õiges kontekstis lugemiseks. Vastasel juhul võib see väga valeks osutuda. Statistikast õieti arusaamine eeldab ka valdkonnaga kursis olekut.
    Näiteks võib uurida, mis vahe on Rumeenia ja UK kodusünnitajal.
    04.02.2018 19:47
    Eurostati lehel, kus täpselt näitab riike, kus kodusünnitused on “väga levinud” ning võrdleb neid siis vastsündinute surmadega?

    Kui te räägite Aafrika riikidest, siis neid ei ole Eurostati lehtedel.

    Kui te räägite Euroopa riikidest, siis valdav osa lapsi sünnib siiski haiglates nii, et ma ei tea millises EU28 riigist on kodusünnitus väga levinud. Need, kes EU 28 (siis riikides, mida kajastatakse Eurostati lehel) sünnitavad kodus, sünnitavad väljaõppinud ämmaemanda käe all ning suurepärastes hügieeni tingimustes. Nad käivad raseduse jooksul kontrollis ning kui tuvastatakse midagi, mis on ohtlik emale või lapsele, näiteks et laps tahab tagumik ees tulla, siis siiski viiakse ikka haiglasse.

    Kui võrrelda Aafrika riikidega, kus paljude riikides tõepoolest kodus sünnitatakse, siis on nagu apelsini ja õuna võrdlemisega. Väljaõppinud ämmaemandaid ei ole, hügieen on olematu, kui on probleeme, kas lapse asendi või ema post partum rebenemisega, on väga vähe meditsiinilise haridusega inimesi, kes midagi selles suhtes teha saaksid.

    Ühesõnaga anecdote is not data ja oma arvamuste lehvitamine ei ole fakt.
    05.02.2018 13:55
    Väga huvitav, sest nende Eu riikide statistika, kus kodussünnitamine on tavapärane protseduur on just statistika välja toodud, et komlikatsioone on kordades vähem. Ametlikke statistikaid tasub vaadata. Asjatuid riske kodusünnituses ei võeta. Ja ämmaemandatel on palju rohkem oskusi vaadata, kas on ikka kõik korras kui haiglapersonaalil. Seal toetutakse vaid aparatuurile aga kui see midagi ei näita on valikud otsas. Kodusünnituse ämmaemandate oskused on ikka hoopis omaette klass. Mudugi pole kodusünnitus igaühe jaoks. On inimesi, kes tunnevad end turvaliselt haiglas on inimesi kes kodus ja siis peabki ilma väärinfole tuginevalt ka neid valikuid võimalik teha olla. Emotsioonid on üldjuhul teadmatuse tunnuseks.
04.02.2018 09:29
Paljudel on isegi kodus lapse tegemine problemaatiline!
04.02.2018 10:01
Ma vist ei tahaks kodus olla, kui öösel Lasnamäel kõrvalkorteris naabrinaine parajasti kodusünnitab.
04.02.2018 10:33
ajastul ei tea naised sedagi, kust lapsed tulevad. mitte palju aega tagasi sünnitasid naised töö vaheajal ja olid varsti tööl tagasi.
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    04.02.2018 17:01
    Kodusünnituse PROPAGEERIMISE, kasvöi kaude, läbi lillede, vihjetega, eest tuleks töesti pulkade taha panna. Ei loe pöhimötteliselt tasustatud lugusid, sestap ei tea, mis edasi on öeldud.
    Miks tuua vördluseks talunaisi, kes sünnitasid kasvöi pöllul? Siis ei olnud meditsiin kaugeltki sel tasemel nagu nüüd, arstiabi jäi kaugele, oli tavaline, et kogenud naised, need kodukootud ämmaemandad aitasid. Mönedel tundub nagu nostalgia selle aja järele olevat.
    Vargamäe Krööt oleks elama jäänud, kui olnuks arstiabi. Aga kus sa sellega, naine pidi olema tööloom, isegi raskeid toobreid sikutama üle sissepääsu ette löödud laudade (et sead tuppa ei tuleks). Andres vöttis iga hobuse puhul arvesse looma kehaehitust, konti, aga naise puhul mitte.
    Hingevapustav lugu on T.Ajtmatovi raamatus Ema pöld. See oli möni aasta pärast söda. Haigla oli maakohas täiesti olemas, ainult suur ring tuli sinna pääsemiseks teha, sild jäi kaugele. Aga muudkui sünnitati ikka kodus nagu ennemuiste. Haiglasse minekut peeti nagu häbiasjaks vöi nii - et sakste mood. Minategelase, tolleks ajaks juba elatanud ja palju vintsutusi läbi teinud naise minia suri sünnitades, teel haiglasse, vankril, sügisvihma käes. Sellele ei tulnud mitte keegi, et minna aegsasti haiglasse. Eeldatavat sünnitusaega osati küll ette näha.
    Ei taha midagi kuulda-teada nendest kodusünnitustest. See on hallidest aegadest peale olnud riskantne protsess ja milleks eirata tösiasja.
    Jälle see vaktsiinihirm. Igasuguste selliste jamade vaastu nagu nohu vöi konnasilmad vastu muidugi vaktsiini ei leiutata, aga teetanuse, lastehalvatuse, entsefaliidi, difteeria vastu tuleb vaktsineerida. Varem pandi ka röugeid - tilk nn röugelima käsivarrele ja kriimustati nahka. Möne päeva pärast tekkis reaktsioon, see koht paistetas üles, vöis tekkida palavik. Aga immuunsus oli saavutatud. Röuged on ka eluohtlik haigus ja jäävad eluaegsed armid.
    Sindrima pepsid oma vaktsiinihirmudega.
    04.02.2018 17:14
    Lisan. Maksumaksja ja eid pajatavad sellest, et vaktsineerimisega justkui nuumatakse ravimifirmasid, See on üldse teine teema ja jäägu körvale. Üles vöetud viimastel kümnenditel. Kas varem ei nuumatud? Vaktsiinid on juba olemas palju pikemat aega. Nuumati vöi mitte, tänu vaktsiinidele on paljud ohtlikud haigused kadunud. Aga nad on horisondi taga alles ja tänu vaktsinofoobidele vöivad tagasi tulla.
    Mu emal oli 4 öde. Vendi mitte. Kaks nooremat öde surid örnas eas, üks difteeriasse, teine sarlakitesse. Raske aeg oli, kitsad olud. Ema oli ka difteerias, aga ta paranes, samuti vanem öde. Tehti süstid ja siis eraldusid kurgust difteeriakiled, millede töttu vöib ka lämbuda. Olnuks vaktsineeritud, poleks haigestutud.
    05.02.2018 09:49
    Eelmise Eesti Vabariigi aegne statistika - surmaga lõppes üks sünnitus kümnest. Ja ometigi oli siis arstiabi juba olemas ja kättesaadav. Minu vanavanaema sünnitas kodus - viiest lapsest kolm jäid ellu, minu õnneks oli üks neist kolmest minu vanaisa. Tema õde, minu vanatädi sünnitas kodus - neljast lapsest kaks jäid ellu. Järgmine sünnitaja selles peres oli minu vanaema - ja kuna vahetult enne seda oli minu vanatädi ehk tema meheõde kahest lapsest ilma jäänud, läks ta haiglasse sünnitama ja ei kaotanud ühtegi last.

    Lihtne on öelda, et looduslik valik, aga kui see üks kümnest juhtub just sinu naine või laps või lapselaps olema, mida siis? Irvitad edasi?
04.02.2018 10:37
nõuame õigust sünnitada, kus iganes- restoranis, kohvikus, isegi mitte sünnitada.
04.02.2018 10:44
Lapse vaatenurgast kodusünnitus väga ohtlik. Iga hetk võib midagi juhtuda, jaa tõenäosus ei ole väga "suur", nii 1:1000 , aga tagasi võtta pole miskit, ajurakud ei taastu. Nii Eestis kui Soomes on laps surnud kodusünnitusel, see teeb väga kõrge surevusprotsendi arvestades kodusünnituste vähest hulka nendes maades
    Näita vanemaid (9) Laadin kommentaare...
    04.02.2018 15:03
    Soovitan teil kohe psühholoogilist abi otsida. on näha, et te ei suuda oma koormaga leppida. ärge süüdistage teisi enda perega juhtunus.. teiste sõimamisega te head ei tee, panin teie postituse sobimatuks, loodan, et sed eemaldatakse.
    04.02.2018 15:12
    Asju, mis sünnitusel võivad valesti minna, on palju rohkem kui vaid mingid "rohked mutatsioonid". Sünnitud ja sündimine on suur trauma nii emale kui lapsele.
    04.02.2018 19:54
    Lapsi sureb sünnitusel ja sünnitusjärgselt ka haiglas. Kogu aeg. Ja rohkem kui kodus sünnitajatel.Sest haiglas sünnitajaid on niipalju rohkem.

    Minu sõbranna esmalaps suri sünnitusel haiglas, sest med töötajad oma ülbuses noorukest esmasünnitajat tõsiselt ei võtnud.

    Kui naisel on toetav ämmaemand, normaalne rasedus ja ta tunneb, et kodus oleks tal parem sünnitada, siis võiks ta seda ka teha.
04.02.2018 11:49
Olin oma naise kõrval sünnitusmajas. Mina olin see, kes hoidis naise jalgu õiges positsioonis, ütlesin kuidas hingata ja vajadusel karjuda. Tore ja terve poiss tuli 10 minutiga ilmale. Naine oli üleelatust läbi nagu kalts ja JUMAL TÄNATUD ET MA SEAL OLIN, SEST KOHT TAHETI MINGI MÜRGINE VAKTSIIN LAPSELE KANNI LÜKATA. Palusin kurjal arstil ruumist lahkuda ja jäin oma vastsündinut turvama süstlaga tädide eest.
    Näita vanemaid (10) Laadin kommentaare...
    04.02.2018 13:25
    Minu vaktsineerimata laps ei saa iial sinu tola last ohustada, sest te olete VAKTSINEERITUD. Jätke see jura, eesti rahvas ei ole loll ja teiesugused kas juba elavad, või siis peaks sundkorras USAsse lollidemaale kolima.

    Absoluutselt IGAS vaktsiiniteemas jaurab vaktsiinivastane alaarend täpselt sedasama joru, absoluutselt IGAS vaktsiiniteemas saab talle seda selgitatud, aga ei midagi - järgmises teemas hakkab USUJORIN jälle häirimatult NULLIST peale, nagu poleks midagi juhtunud.

    Veel kord, kümnemiljondendat korda vaktsiinivastasele nõdrameelsele lollpeale:

    1. Kõik vaktsiinid ei ole 100% tõhusad. Näiteks kui vaktsiini tõhusus on 95%, siis 5% vaktsineeritutest ei saa sellest haiguse vastu piisavat kaitset ja jäävad vastuvõtlikuks. Neid kaitseb see, kui inimesed ümberringi on vaktsineeritud.
    2. On inimesi, keda ei ole võimalik vaktsineerida tervisega seotud põhjusel.
    3. On inimesi, keda ei ole võimalik vaktsineerida meditsiinilise raviga seotud põhjusel, näiteks kui ta saab immunosupressiivset ravi.

    Need inimesed on kaitstud siis, kui nende ümber ei ole haigusekandjaid. Sinu vaktsineerimata pätakas võib sellise inimese hauda saata, eriti kui tema immuunsüsteem on nõrk, aga selle peale sinusugune harimatu egoistlik lollpea ei mõtle.

    Kas su lapse lasteaed ikka teab, et su pätakas on vaktsineerimata? Sinu lapsel tuleks keelata pääs sellesse lasteaeda, sest ei ole vaja, et kõndiv pomm teiste laste tervist ohustab. Või oled sa valelikult selle fakti maha vaikinud?
    04.02.2018 14:03
    SA EI MUUDA IIAL OMA LIBEDA JURAGA MINU MITTE VAKTSINEERITUD LAPSE HEAOLU.

    Teisisõnu - mitte mingi hulk fakte ei muuda sinu kinnisideed ja usudogmat sellest, et vaktsiinid on kahjulikud. MEGAIRW! Tänan, et tunnistad ka ise, et oled pime usufanaatik.

    Mina ei pea sinu lapse heaolu muutma. Sinu lapse heaolu muudab esimene nakkushaiguse pisik, kes talle teele ette satub. Siiani on tal vedanud, aga kui kauaks veel? Su pätakas on pidevas ohus, erinevalt mõistusega inimeste lastest.

    Sa võta vahelduseks mõni vanast ajast rääkiv raamat ette. Ikka ja jälle on seal kirjeldused sellest, kuidas epideemiad lapsi tervete külade kaupa hauda viisid. Isegi "Tõde ja õigus" kirjeldab seda. Mis sa tõesti arvad, et need nakkushaigused on kadunud maailmast? Ainult rõuged on välja juuritud, ülejäänud on kõik alles ja siinsamas meie ümber.

    Seal, kus vaktsineerimise üldine tase on sinusuguste lollpeade tõttu langenud, on juba praegu levimas uued nakkushaiguste epideemiad, mis olid vahepeal aastaid ja aastakümneid kadunud.

    Tead jobu, ma oskan oma lapsele anda teatud teed, vitamiinid ja õlid.

    Ja sa tõesti usud, et nakkushaiguste tekitajad pisikud hoolivad sinu teedest, vitamiinidest ja õlidest?

    TA ON SUPER KUTT JA SINA PAREM ESINE SIIN OMA PÄRIS NIMEGA, SIIS ME TEAME KELLELE POLITSEI KAELA SAATA. Sa oled hull

    See viimane väike lause muidugi on iroonia musternäide antud kontekstis. :D
    04.02.2018 15:15
    Ahjaa, unustasin, et tänapäeva tibuvanemad ei ole ühtegi raamatut elus lugenud, kogu lugemismaterjal koosneb Facebooki sisutühjast mulast ning igasuguste telegrammide tudeerimisest.
04.02.2018 11:55
See, et inimene ei saa meditsiinilise sekkumiseta enam isesesivalt hakkama nii loomuliku tegevusega nagu järglaste ilmaletoomine, näitab inimkonna täielikku mandumist.
    Näita vanemaid (9) Laadin kommentaare...
    04.02.2018 13:39
    Netist leian kiiremini vastuse IGALE KÜSIMUSELE, KAASA ARVATUD MEDITSIINILISTELE, kui perearstilt.

    Las ma küsin sult konkreetselt:
    KAS SA ARVAD, et kümme minutit guugeldamist teeb sind meditsiini alal targemaks kui professionaalse arsti, kes on meditsiini intensiivselt 12 aastat ülikoolis õppinud ja hiljem kogu elu kogemusi omandanud ning end täiendanud?

    Vastuseks piisab: JAH või EI.
    04.02.2018 17:27
    Kes see sellise ülitarkusega välja tuli, et neti abil saadud infost piisab ravimiseks? Kas ehk robotid ka hakkavad arste asendama?
    04.02.2018 22:36
    Ma ei kahtle, et võibolla 50 aasta pärast on igas kodus robot, mis oskab vähemalt lihtsamaid analüüse teha ja sümptomite alusel diagnoose pakkuda, aga see robot ei kasuta siis mitte interneti pahna, vaid temasse sisestatud teaduslikku andmebaasi.
04.02.2018 11:59
Teatud osa kodussünnitajatest teeb seda soovist erineda - mina teen teisiti kui ülejäänud mass! Ma erinen nendest! Võimalik, et päris suur osa.

Ei ole ratsionaalset mõtet, miks sünnitamine peaks kodus toimuma. On emotsionaalne põhjendus. Seda toetavad ka need abistajad, kes usuvad sellesse (aga mida kõike maailmas usutakse! Horoskoope, tervendavadi kristalle, kaardipanekut, jne.) Ja uskuma hakkavad ka noored tulevased emad, kes on kusagilt netifoorumist lugenud kui tore ja eriline (erinev hallist massist!) see kõik on. Nii et turg on nendele abistajatele loodud - teenust vajatakse ja seda ka pakutakse. Koos lisapaketiga, platsenta söömine jms, mida meditsiiniasutuses lihtsalt ei saa.
04.02.2018 12:15
Mitte huvitav.Hollandis sünnib 90% lastest kodudes.
    04.02.2018 12:20
    Parandan .Oli 90 nüüd on 30.Ei tea tõesti,ehk põhjusega.
    04.02.2018 12:44
    Hollandis on ka kõige suurem protsent sünnitusi, mis lõpeb lapse surmaga
    04.02.2018 20:04
    BBC artiklist, mis tsiteerib Hollandi valitsuse poolt tellitud uuringut:

    Last year (2009) in the Netherlands, there were around 1,700 stillbirths and deaths among newborn babies. Everyone agrees that figure is too high, and that Dutch midwives and doctors should work more closely together.

    But are home births being unfairly blamed?

    Professor Simone Buitendijk leads midwives' training and researches the Dutch maternity system and international mortality rates. She is dismayed at the recent drop in home births.

    She said: "Thirty of those 1,700 deaths were after the mother started to give birth at home - and not all of those 30 are avoidable.

    "Home births are safe. Even if we totally abolished them, we wouldn't make a small dent in the mortality statistics.

    Lisaks on veel teine artikkel , mille järgi hollandi vastsündinute kõrge suremus võib tuleneda kas sellest, et enneagselt sündinuid nii intesiivselt ei ravitud, kui teistes Euroopa riikides.
04.02.2018 13:15
Sünnitame haiglas ning vaktsineerime ainult neid lapsi, keda me soovime kindlasti alles jätta.
04.02.2018 14:24
Ei oleks kahju neist lollidest tibidest, kes otsustavad kodus sünnitada, sest nii on talle mugavam ja meeldivam (hetkegi mõtlemata sündiva beebi ohutusele) ja midagi halvasti läheb, vaid nendest õnnetutest lastest, kes võivad eluks ajaks invaliidiks jääda, sest ei saanud õigel ajal abi
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    04.02.2018 20:10
    Vabandust aga need “lollid tibid”on täiskasvanud naised, kes tihtipeale saavad teist või kolmandat last, nad teavad oma keha ja nad teavad oma rasedust. Nad käivad terve raseduse aja tervise kontrollis.
    04.02.2018 22:43
    täiskasvanud naised, kes tihtipeale saavad teist või kolmandat last

    Varasem edukus on ettevaatuse uinutanud ja nad kujutavad ette, et kõik sünnitused on lillepidu.
    Aga ühel hetkel tuletab reaalsus ennast kohutaval kombel meelde.
    06.02.2018 03:40
    esimene sünnitus haiglas oli nii kole, et rohkem ei taha.
04.02.2018 16:28
Ühelt poolt maksab riik aborte kinni
Teiselt poolt võitleb vastsündinute ja emade elu ja tervise eest
04.02.2018 17:22
Hmm. Samas. Kodusünnitus avab päris hea võimaluse väikseks beebiäriks. Leiame noore vaese naine, ei lase tal ennast rasedana arvele võtta, siis väike kodusünnitus, beebi ja raha vahetavad omanikku ja kõik on õnnelikud. Mine võta kinni, kellest see laps välja vupsas. Ämmaemand hoiab professionaalset saladust :)
04.02.2018 17:41
Beebi ja raha vahetavad omanikku. Kellele beebi läheb? On ka see vöimalus, et mönele homopaarile. Lapsendamisöiguse välistamine seadusega ei välista seda, et neis kooslustes on ka bioloogilisi lapsi. Need saavad olema siis, kui möni seiklusejanune ja kergemeelne vöi halemeelne (vaesekesed,nad ju ei saa lapsi, ma kingin neile selle) vöi teadlikult sellele ärile läinud naine on olnud surrogaadiks ja sünnitanud neile lapse, kusjuures üks homodest ongi bioloogiline isa.
04.02.2018 21:40
... ei ole mõtet vehkida kuskilt võetud %tega, küsige mitu last on sellel konkreetsel ämmaemandal ebaõnnestunud...see on tegelik tõde...ja enamike eesti naisi see sünnitamise teema jätab varsti hoopis külmaks, kui vaadata et artikli põhikommijad on mehed...
04.02.2018 22:36
Lugesin kommentaare ja sain aru, et mitte ükski kommentaatoritest pole lugu läbi lugenud. Räägitakse asjadest, mis on loos ümber lükatud. See konkreetne ämmaemand teeb igal aastal enda sünnitustest ka statistikat, mis on tema kodulehel kõigile kättesaadav. See statistika ainuüksi lükkab ümber kõik kommentaariumis esitatud väited. Assisteeritud planeeritud kodusünnitusi on uuritud palju ja neid statistikaid on palju, ole ainult mees ja uuri. Ükski assisteeritud planeeritud kodusünnitus Eestis pole lõppenud traagiliselt. Mitte ükski!
05.02.2018 04:20
Hullumeelne mutt. Tal on kõvasti õnne olnud, et nende 300 kodusünnituse seas pole midagi tõsiselt valesti läinud. Aga ega see must päev tulemata ei jää, statistika ja tõenäosus sellised neetud asjad, mis leiavad su lõpuks ikka üles, kui neid pikalt narrid.
1 2
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega