NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
16.05.2018 16:49
No staarkloun Foorumis esindes kinnitas oma juhmust....
16.05.2018 16:52
Mehi ei ole olemas. On tuhvlid.Niikui mees ilmub kusagilt nii kinni läheb ka kohe.
16.05.2018 16:56
Vōrdõiguslikkus peab olema mõlemapoolne, meil kui asi on naiste poole kaldu, siis ongi võrdne. Võrdõiguslikkus tähendab meil paraku naistele kunstlikult eeliste andmist. Hakaku ise tugevaks ja võtku see mis neile kuulub.
16.05.2018 18:10
See ametnik astub lausa iga päev ämbrisse.
16.05.2018 18:28
....tore, jagasime kodus kõik tööd ümber(lihtsalt vahetasime), talle jäid kõik aia, põllu ja metsatööd, loomad, puulõhkumised, 1,5 kohta tööl, masinate remont,ehitus jne. jne.....mina võtsin vapralt vastu robottolmuimeja sisse ja välja lülitamise, pesu masinasse panemise(sokkide kokkukorjamine jäi ka mulle), isegi pesu väljavõtmise kuivatist, samuti nõudepesumasina nupud, poolfabrikaatide uuni paneku(nõudepesust hiilisin targu kõrvale,sest selgus, et keegi peab nõud masinasse panema ja pärast ka välja võtma),kasutan ühekordseid pappnõusid....naisel ka kergem, ei pea enam ahjupuudega tervist tapma, kasutab nõusid kütteks....jne. jne...ainuke millest kategooriliselt keeldusin oli sünnitamine(nii vanalt on lapse elule ohtlik), naine jälle keeldus minu asemel naistekas kommimast ja ei andnud oma feissarit mulle üle, no olid veel mõned pisiasjad...no loodan et saan hakkama(olen ju mees....vist?), kui ei, hakkan nõudma meeste võrdõiguslikust....))))...
    20.05.2018 12:09
    Mulle hakati ka mingist võrdsusest majapidamistöödes pajatama. Mis seal ikka, kerge tund ja tolm läinud, teine tund ja põrandad pestud, veel tunnike ja külmkapp puhas, veel tunnike - aknad pestud ja õhtale. Peldikupotti ja kraanikausse nühin naguinii mina.
    Seejärel näitasin näpuga ventilaatorite peale - tahtsivad puhastust, veerennid puhastust, natuke vaja elektritöid teha, 4 lambikest ja liikumisandur - ohmi seadust õpetati meile kõigile - võrdselt. Ah, et misasi see freoon on? No tuleb keemiatundi minna ja auto manuaaliga tegeleda.
    Tulemuseks oli vaikus, puhtalt õppe eesmärgil ootasin kuni anna andeks ka tuli.
    Sellega meil igasugune võrdõiguslikkus majapidamistöödel ka lõppes.
16.05.2018 18:36
Seda kätega vehkivat uut Ossinovski asemikku ja kuulasin tema sisutühja juttu. Rääkis kuidas eesmärk on ikka et inimesed elaksid vanaks ja oleksid terved. Minu oma vanaemale keeldus perearst hiljuti vereproovi tegemast kuna olevat liiga vana. Ta ei tahtnudki mingeid kalleid uuringuid aga üks kord aastas kõige elementaarsemat vereproovi. Nii et ministriproua palun lõpetage valetamine.
16.05.2018 18:40
....sotsid lihtsalt loodavad need meeste hääled, mis õllevahu sisse "ära uppusid", asendada naiste(feministide) häältega....lihtne ju...;D...
16.05.2018 20:14
Selleks, et kaotada meeste ja naiste palgalõhe, tuleb vastu võtta seadus: kaubanduses lettide taga peab töötama mehi ja naisi võrdsel hulgal, medõdesid ja ja medvendi haiglates peab olema võrdsel hulgal, koolides peab mees- ja naisõpetajaid olema võrdsel hulgal jne jne; kahtlemata, võrdse töö eest võrdne palk. Kuna aga eeltoodu on utoopia ja praktikas võimatu, peaks riigikogu võtma vastu seaduse, millega tunnistab kehtetuks mõisted - mees, naine, asendades mõistega - sooneutraalne.
    16.05.2018 21:36
    ....sedasi oligi nõukaajal, läksid kuhugi asutusse, juba ukselt: tervist seltsimehed, olenemata mis värvi karvaseid või sulelisi....nüüd pead kõik prouad, preilid, noorhärrad ja härrad üle nimetama....olen märganud, et kui ütled mõnele vanemale prouale preili, saad vastu naeratuse, kuid hoidku taevas kui kogemata libiseb suust mõnele vanemale daamile proua ja ta peab ennast preiliks, siis on parem oma asjatoimetustega kindlasti pöörduda mõne teise ruumisviibija poole ja eriti hull on kui on vaja telefoniga kuhugi tundmatusse kohta helistada, näiteks kui on vaja nt, Kitse nimelist, ei julge ju midagi ette panna(vanasti lihtsalt sm.)sest teisest otsast võib kosta kas talle määgimist või soku bassi...raske on....irw.....
16.05.2018 22:07
Küll on ikka selle valdkonna ministril põhimured? Sellise sõnavahu ajamine ei võta riigieelarvest pennigi raha. Kui aga peaks rääkima tervishoiu süsteemi parandamisest, tuleks anda kohe ka vastuseid, kust raha võtta.
17.05.2018 07:33
Naised võtavad meeste töökohad üle ja müüvad end portaalides meestele, mitte vastupidi. Mis võrdsusest me räägime?
17.05.2018 08:13
Et mitte tegeleda solidaarse pensioni korral solidaarse lastetusmaksu kehtestamisega selleks, et vähendada kuni 10 kordset pereliikme toimetuleku erinevust sama palgaga, kuid erineva lastearvuga
perede vahel, puhub iibepuudeline 2- enamus 90% suureks väidetava soolise 1,2 kordse palgaerinevuse mulli. Solidaarse lastetusmaksu kehtestamise eiramiseks kõlbavad ka muud pettemanöövrid, näiteks aasta ema staatuse üle vaidlemine või 1% sättumusvähemuse probleemide üle või isade osa üle imikuperioodil või vanavanemapuhkuse või tööaastate või elu jooksul makstud maksude üle või kokku kuivanud sünnitajate arvuga maakohtade sünnitusosakondade sulgemine või.....
Nende pseudo- ehk petteprobleemide üle sooviks iibepuudeline 2- enamus 90% vaielda võimalikult kaua ja peaprobleemi lahendamisest äraviilimiseks saab neid pseudoprobleeme vahetada, kui neist üks osutub lahendatuks.
17.05.2018 08:15
Nii patriarhaat kui ka matriarhaat lähtub sellest, et isane isend(mees) on isa(pater) ja emane isend (naine) on ema(mater), kes ühiskonnas esindavad isana või emana pere ja seega järglaste huve. Võib öelda, et patriarhaat ja matriarhaat on iseloomustatavad üldise terminiga familiaat. Pere on ühiskonna mittesurelik kestev algrakuke ja isendid eraldi on surelikud mittekestvad. Ühiskond, mis on võtnud esindada pere huve ehk familiaat, on jätnud omale võimaluse kesta. Ühiskond, mis eirab pere huve ja esindab eraldi isenditena mehe ja naise huve, pole jätnud omale võimalust kestmiseks, sest ei eelda järglaste saamist ja seega kestmist.
Feministid ja maskulistid ajavad kestmist mittetagavat surelike indiviidide sugude vastandamise rida. Loodus on aga loonud kaks sugu komplementaarseks ehk teineteist täiendavaks, et koos toimides tagada loomuliku surevuse kompenseerimine piisava kestmispanusega 3+ ja tagada rahva arvu säilimine põlvest põlve.
17.05.2018 08:15
#Ühiskond ootab, et mees teeniks rohkem#

See ühiskonna osa, mis arvab, et mees peaks rohkem teenima, räägib mitte suvalisest mehest, vaid mehest, kes on isa ja pere eest hoolitseja. See sama osa ühiskonnast arvab, et me ei peakski fokusseerima tähele panu eraldi surelikele isenditele mehele ja naisele, vaid mittesurelikele peredele. Siis pole ju vahet, kumb lapsevanem saab peres suuremat palka. Oluliseks muutuks aga pereliikmete toimetulek, mis poleks määratud ainult palgaga, vaid ka laste arvuga peres. Laste arvu arvestamine aga tähendaks seda, et me peaks solidaarse pensionisüteemi korral kehtestama perede toimetuleku ühtlustamiseks ka solidaarse lastetusmaksu. Kuni 10 kordse toimetuleku erinevuse vähendamiseks lastetusmaksu kehtestamise kartuses sebibki iibepuudeline 2- enamus 90% väidetava 1,2 kordse soolise palgaerinevuse suureks puhumisega ega käsitle mehi ja naisi pereisade ja pereemadena, vaid lihtsalt perekohustest vabade vallaliste meeste ja naistena. Ühiskond, mis ei lähtu kesta suutvate perede huvide esindamisest, vaid eraldi surelike indiviidide huvide esindamisest, ei kesta üle ühe inimpõlve.
17.05.2018 08:16
Naerdes külapoe juures õllepudeliga "külafilosoofi" üle naerab soorollidega spekuleerides raha teeniv ajakirjanik meie praeguse indiviidikeskse ühiskonna üle. Indiviidikeskne ühiskond polegi pensionisüsteemiga sisendanud, et mees-isend peaks omale pere looma ja vanaduseks pensionimaksjad kasvatama. Sama moodi saab ette võtta eraldi naisterahva, kellele samuti pole ühiskond sisendanud, et tal tuleb peale oma ihu elus hoidmise hoolitseda piisava hulga 3+ järglaste kasvatamise eest oma vanaduse(pensioni) kindlustamiseks. Meil ongi eraldi mehe ja eraldi naise ühiskond, mis ei saa põhimõtteliselt kesta üle ühe põlve, sest ei Eesti pereseadus ega pensioniseadus ega isegi põhiseadus eelda, et eestlane peaks üldse pere ja lapsed muretsema.
Ajakirjanik ironiseerib enne pensionisüsteemi kehtestamist eksisteerinud perekeskse ühiskonna üle, kus peres kasvas 3+n last ja pere hakkama saamiseks oligi vaja tööjaotust peres. Üks sugupool hoolitses pere majanduse ja välise suhtluse eest, mitte indiviidi, vaid pere nimel ning teine pere sisemise elu korraldamise eest peamiselt. Seega oli patriarhaalse(isakeskse) ühiskonna algrakuks, mitte isend-mees, vaid pere, keda esindas isa(pater). Nii patriarhaalne kui ka matriarhaalne ühiskond näeb meest isana ja naist emana ning ühiskonda familiaadina(perekesksena).
Meie praegune iibepuudesse hääbuv ühiskond, aga näeb meest eraldi õigust täis ja kohustusteta isendina ja naist samasugusena, kel justkui polekski pere kaudu midagi ühist ajada ja seetõttu võib meest ja naist häbi tundmata vastandada. Familiaat näeb vahet lastetul mehel(naisel) ja kuuelapselisel mehel(naisel) ka siis, kui neil lapsi kaasas pole.
17.05.2018 08:18
Meil ei peaks tegeletama ainult õiguste valvamisega, vaid ka kohustuste täitmise valvamisega.
Inimese õigused ja kohustused peaks olema tasakaalus ja vastama inimese võimekusele. Süüdimatul inimesel on vaid õigused ja süüdival ka veel kohustused. Missuguse kontingendiga tegeleb volinik, kes tegeleb vaid õigustega?
Ehk oleks meil vaja hoopis võrdkohustuste ja -õiguste volinikku? Siis tegeletaks ka süüdivate inimeste probleemidega.
17.05.2018 10:33
Õnneks see rumal tädi selles ametis kaua ei püsi :)
17.05.2018 19:25
....."targem" ei oleks ju kohta vastu võtnudki, valimised tulemas, vaja ju ebapopulaarsed asjad kiiresti läbi viia(ja feministide hääli püüda), peale valimisi määratakse kindlasti uus, kes siis eelnevast lihtsalt "peseb käed puhtaks".....
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega