NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
16.05.2018 15:23
Propageerime nõidu teles ja ajakirjanduses ja nimetame uskujad rumalateks? Miks soovime kasu saada alkost ja tubakast ja siis ravike sõltlaste haigusi. Mingi topelmoraal või?
    Näita vanemaid (13) Laadin kommentaare...
    18.05.2018 13:50
    Arsti ja òpetaja amet eeldab inimestega suhtlemis oskust ja seda ei anna yksnes IQ. Kui nende inimeste QI oleks madal, siis nad poleks suutnud omandada arsti ja òpetaja kutset. Mul on veel nàited, aga sulle pole neid mòtet kirjeldada.
    18.05.2018 14:03
    Omal ajal Tartus parallelkursustel lõpetas hulganisti arste ja filoloogia, ajaloo, geograafia õpetajaid, kes polnud just kõige targemad. Ülikooli lõpetamine mingil erialal, rääkimata sisseastumisest ei anna veel tunnistust kõrgest IQst.

    Veelgi enam, kui inimesel on kõrge IQ, siis väga suure tõenäosusega ei tööta ta õpetajana, nii kurb, kui see ka pole. Nad leiavad huvitavamaid väljakutseid, kui meenutada oma kaasüliõpilaste hilisemat karjääri nii enda kui ka teiste erialade omasid.

    Jah, inimestega suhtlemiseks IQ st ei piisa.
    Kuid see, mida kirjeldatakse EQna on lihtsalt jama. Samas rubriigis Mangi, Pauksonite, nõid Nastja ja muu esoteerikaga.
    18.05.2018 14:18
    Mida arvata òpetjast kes vihkab lapsi, aga ei lahku koolist, sest muud tòòd ei oska. Samas vòib vàga hàsti oma ainet teada, aga viia seda òpilasteni ei suuda. Mina ytlen, et ametid nagu arst ja òpetaja eeldavad teatud isiku omadusi nimetame seda siis lihtsalt suhtlemis oskuseks vòi EQ pole vahet. Ma olen ikka nàinud filmides ja elus ka, et arst tunnistab, et me ei saanud aidata mitte ei parasta lapse surma puhul emale, et PAREM oli, et teie laps suri àra. Ma veel siis kysisin, et kas ta oli vààrarenguga, et te nii ytlete. Tema vastas , et polnud. Samas mina ju ei teadnud, et ma oleks pidanud nòudma, et meid Tartusse oleks saadetud kus oleks laps hingamisaparaadi alla pandud. Arst ei teinud midagi ja lihtsalt irvitas mulle nàkku. Selline ei tohiks arstina tòòtada. Arstiks ei suudeta òppida kui nupp ei noki ehk kui on madal IQ
16.05.2018 15:40
polnudki teab mis odav. 70 euri täitsa raha. Kummaline see muidugi on, et tegelikult info "võluri" meetoditest hõljus õhus juba aegu ja aastaid ja ometi oli neid, kes puuõõnde või sotsiaalkorterisse ronisid ise ja vabatahtlikult.
16.05.2018 15:45
ei teadnud nendest juhtumitest midagi ja kui oleks ka huviline oleks ka pahaaimamatult läinud. Ilmselt oleksin jalaga kubemesse andnud kui mulle oleks ligi tykitud ja kui sõnadest poleks piisanud. No see puuõõnde ronimine on rohkem nagu lapsik ja arusaamatu. Sellel Mangil puudus eetika ja sellest tuleb rääkida.
    17.05.2018 13:03
    rääkida tuleb sellest, kuidas nii paljudel inimestel on selline võitmatu respekt inimeste suhtes, kes seda kuidagi ära teeninud ei ole, et nad ei julge vastu hakata kui toosama inimene neile kallale tungib ja soovimatuid asju teeb.

    see on kõige perverssem osa minuarust nende sündmuste juures. nagu sina ütlesid, kui mulle ootamatult keegi topiks oma soovimatuid käsi püksi, saaks kohe tou kirja, olgu minupärast Mang, Pang või president. aga neil naistel seda refleksi ei olnud. veelgi enam, nad ei julgenud isegi viisakalt ei öelda ja eemalduda. misasi see on siis nüüd, mingi sissekoolitatud esimese öö õiguse tagajärg või? kes seda neile on õpetanud, et kui mõni "staar" näpib siis tuleb kõik ära kannatada?
16.05.2018 15:51
Muidugi häbi,lasta käsi püksi panna ja veel 70 € maksta.
    16.05.2018 17:17
    Aga päris naljakas oli Postimehe juhtkiri, mis tõi eeskujuks keskaegseid rüütleid, kes daamidele kätt püksi ei ajanud (!). Samas me ei saa ju kindlad olla, kas juhul, kui keskajal oleksid daamide aluspüksid juba leiutatud olnud, nad seda poleks teinud... :-)
    16.05.2018 19:21
    Mulle meenuks nagu, et sellel kuningal, kes Templirüütlite suurmeistri pliita alla pani, olid tütred, kes seksisid oma rüütlitega. Noormehed hukati koledamal kombel.
    16.05.2018 22:42
    ...katsu sa rauast voorusevöö vahele kätt ajada....irw....
16.05.2018 15:55
sünnikaardi eest ja olen kindel, et kasutati hüpnoosi, et klient vastupanu ei osutaks. Häbiväärne on hoopis meedis poolt Mangi promomine kõik need aastad ehkki oli kaebusi ja oleks tulnud inimesi hoiatada.
    16.05.2018 16:26
    See oli ju puhas äri, kindlasti ajasid kirjastused ja lehetoimetused kena kopika kokku igasuguste luulude, ennustuste ja horoskoopide avaldamisega. Smirnov muidugi oli hea turundaja ka - põnev idamaine nimi, välimus nagu Harry Potteri raamatu õpetlastel, päevast päeva linna vahel jalgrattaga ringi sõitmine koos koeraga...
16.05.2018 16:59
see on super , et selle probleemiga tegelevad zooloogid )))) õige määratlus )))))))
16.05.2018 19:11
Minevikus ise ka olnud astroloogia suhtes skeptik, kuni isikliku sunnikaardi sain, mitte kull Mangilt. Paraku ei tea, milline teadlane reaalselt on uurinud esoteerilise maailma asjade paikapidavust jne. Seni, kuni pole teaduslikku toestust ette naidata, on ka esoteerilise maailma mittetunnistamine samamoodi lihtsalt uskumus. Ja praegu kaib nende naiste ule ilkumine igalpool meedias, mitte keegi ei tegele selle teemaga, miks monedest meestest saavad perverdid, ahistajad jne., milline oleks voimalus neid valtida, milline peaks olema inimese kasvukeskkond, et poistest kasvaks normaalsed inimesed, kellega voimalik ilma kahtlusteta ja hirmudeta suhelda. Voi ongi see nende sona votnud meesterahvaste arust mehe loomulik olek, st. probleem pole selles, et mingi mees naisi ahistab, vaid see, et see mees on astroloog.
Varsti, nii poole aasta parast, muuseas, vudivad need nn. teaduspohise maailma nimel neid naisi lollideks tembeldanud psuhholoogikesed, ERR esindajad jne. kiriku vahet, mangivad haledat muusikat, ikka joululapsukese auks, kes, kah arvatavasti teaduspohiselt neitsist ilmale tuli ja meie koigi patud lunastab.
16.05.2018 19:30
....teeks ikka vahet erinevatel asjadel, üks on astroloogia ja tšakrad ja teine asi nende sildi all naiste ahistamine, kas ütlete sama, kui kõrge usumees teeb sama kooripoisile, et süüdi on see meie kujutluspildis olev "habemega vanamees", kusagil pilvedes, keda see usumees meile samuti "pähe määrib" või usumees...???...
17.05.2018 06:21
Kindlad meemid töötasid ja töötavad ühiskonnas edasi teatud sorti ahistajate kasuks. Meil kõigil on sees mingil määral veendumus, et teatud positsioon ühiskonnas loob inimesele nö "kvaliteedi", näiteks kohtunikult eeldame ka isiklikus elus suurt ausust ja kirikuõpetajalt vaimset kasinust. Või tugevalt ülekaalus arsti nägrmine loob hetkeks sisemise ebakõla. Mangil õnnestus meedia kaasabil luua endast ka pühamehe kuvand, rääkis palju kuningriigist, Jumalast jne. Pühadus iseenesest tundub turvaline mõõde eeskätt naistele. Pühadus kaitseb, naistel on alateadlik hirm vägistamise ees alati olemas. Meem pühadusest tõi Mangile naised ligi ja samal ajal kaitses ka avaliku kriitika eest pikka aega....
    17.05.2018 16:34
    Inimesed on justkui arvutid keda annab programeerimisega mõjutada. Milleks siis muidu reklaamid, et oma kaupa müüa. Isegi usk jumalasse on programeerimine millele mõned alluvad ja teised mitte. Miks mõnedest saavad joodikud ja suitsetajad ja teistest mitte? Miks mõndasid saab ahistada ja teisi mitte. Sõltub sellest kui tugev on inimese enda mina. Mangi juurde sattusid need kes olid alid sugesioonile ja nüüd neid hukka mõista on teadlase poolt rumal. Isegi looduses süüakse nõrgemad ära. Meie inimesena peame arenema nii kaugele, et me ei kasuta teisi inimesi ära ja ei õigusta teiste ahistamist.
17.05.2018 08:43
Need eided ongi idikad. Mõistust on ainult niipalju, et ei julge ise ka tunnistada, kui lambad nad on.
17.05.2018 10:31
Kas ei ole veidi ebateaduslik nimetada astroloogiaga tegelemist šarlatanluseks. Mang ei ole ju pakkunud kellelegi teaduslikke ennustavaid mudeleid vaid on kirjeldanud oma arvamust, mille järgi võiks ühel või teisel inimesel vastavalt tema sünniajale olla mingid soodumused mingil hetkel.
Mõte selle ära keelamisest meenutab mulle inkvisitsiooni. Samamoodi võiks näiteks jalgpalli ära keelata, kui naiste petmist seksuaalkonkurentsi moonutamiseks.

Ka see kui mõnus habemik räägib, et nüüd ma lähen sinnu sünnituskohale ei ole šarlatanlus vaid üsna selge ütelus, et mis toimub.

PS. see ei ole Mangi õigustamine vaid pigem viide, et teaduse positsioonist ei peaks ehk selliseid moraalseid väiteid loopima. On selge, et astroloogia ei ole teadus, küll aga võib sellel olla ühiskonnas teatav kasulik roll, nagu ka jalgpallil.
17.05.2018 12:33
Näiteks, et järele mõeldes ei toimunudki mingit intsidenti, mida kohtus saaks kvalifitseerida seksuaalseks ahistamiseks. Iga puudutus ja eriti veel, kui klient ei ole sellele vastu, ei ole seksuaalne ahistamine. Rääkimata kikivarvukile tõusmine või kummardamine, kui klient seda ise vabast tahtest teeb. Aga selles on lugupeetud professoril õigus, et enda lolluse avalik demonstreerimine ei tuleks neile naistele kasuks nii tööalaselt kui eraeluliselt. Pealegi on nad veel arad - anonüümselt väidame ja süüdistame ja mõistame ka juba süüdi, aga kui vaja oma sõnade eest vastutada või aidata tõestada juhtunut, siis pole neid "15-minuti" kuulsuseid enam kusagil.
17.05.2018 13:00
Õige arutelu, õiged vahekokkuvõtted.
17.05.2018 13:11
Härra zooloogile ütleks, et paljudel mõlemast zoost inimestel tundub olevat naudingu otsimine tähtsam kui tung sugu jätkata, loomariigis vist nii pole. Mis aga puutub Mangi, siis probleem on palju sügavam ja riiklikum. Meil pole enesekindlust-usaldust, me kardame elada, ei usuta jumalat kelle poole meeleheites palvetada jne. sellest ka pöördumine kõikvõimalike sõltuvuste rüppe, lootmine kivide, nõidade, mitte ise-enda peale. Meedia poolt on olnud alatu klikkide nimel inimesi lollitada, posijaid on promonud ka Pealtnägija. Mangi pole mõtet süüdistada, vaevalt, et ilma inimestelt luba küsimata on neid tšakraid avama hakanud, oodatava õnne nimel on sellega ka nõus oldud ja arvatavasti on seda õnne ka tulnud, tänu just usule ravitseja vastu.
    17.05.2018 20:25
    Hr niijanaa - vastupidi, loomad otsivad ainult lõbu ja üllatus-üllatus - tulemuseks on lapsed, mis käivitab uued hormoonirajad ja nad hakkavad neid hooldama. Inimese puhul on vahel nii, et pole naudingut, pole armastust, aga laps soetatakse teadlikult. Ja mis naudingu otsimisse puutub, siis inimene on väga vilets seksija jäneste kõrval, kes seksivad palju-palju rohkem, kui laste saamiseks vaja on. Eriti kõva seksikutt on aga isane kanakull näiteks.
    17.05.2018 20:40
    Soovitan teil soojalt edaspidi inimest mitte loomaga enam võrrelda. Minul isiklikult on HÄBI just isiklikult TEIE pärast. Kuidas saab 1 haritud mees naisi maha teha? Kas te oma naisega ka nii käitute, et kui ta teie meelest midagi valesti teeb, siis võrdlete teda mõne loomaga või kuidas? Ühiskond on parajasti nii jätkusuutlik kui seda on ühiskonna kõige nõrgemad lülid. Ei saa nii olla, et kui keegi pole piisavalt tugev, et enda eest seista, siis me hakkame teda häbistama, sest keegi kasutas nõrgemat ära oma positsiooni kasutades.
    Minu juurde tuleb ka klient abi saama ja ma ei tule selle peale, et kasutan ära tema abitut olukorda ja hakkan mingit oma rida ajama. See pole ju eetiline ja pärast ütlen, et ise olid rumal ja võtsid end riidest lahti ja puha. Minu juures peabki riidest lahti võtma, sest teen massaazi, aga ma ei tohi mingiks muuks otstarbeks inimese abitut olekut ära kasutada.
17.05.2018 13:21
Kuna zooloogid juba sõna võtavad siis eks ta paras sodoomia oli.
17.05.2018 13:30
see on vist esimene asjalik lugu delfi "naistekas". kui nii jätkate võib teist isegi asja saada.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega