NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
20.04.2017 13:18
Pakun, et aasta ema kandidaadiks esitatakse ikkagi inimene, kes on hea ema ja selle ära teeninud. Üksikema võib olla erinevatel põhjusel. Niisiis ei saa niimoodi arvustada. Kui inimene on tubli ja tunnustust väärt, siis paber seda ei määra
Anonüümne kommentaar
20.04.2017 13:41
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Jajah" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
20.04.2017 13:47
Üksikema(isa) võib olla erinevatel põhjustel. Mina ei ole küll kusagilt lugenud, et keegi seaks kedagi pjedestaalile. On lausa suurepärane kui mõlemad lapsevanemad koos lapsi kasvatavad, aga kahjuks nii alati ei ole.
Lõpetagem nüüd need rumalad autasustamised ning vastandamised. Pole tähtis muu kui laste heaolu. Normaalsele inimesele on see iseenesestmõistetav.
20.04.2017 13:56
Abielu ja premudel nagu ta meil pragusel kujul eksitseerib on tulem kristlikest põhimõtetest ja tradistioonidst, mis toodi Eestisse 13. Sajandil. Seda tehti sunniviisilielt sõna otseses mõttes mõõga ja varegea.
Kas seda tõesti peaks nüüd ka ilmnaliku valitsuse poolt heroiseerima ning altrenattivseid ja tihti ka paremaid variante diskrimineerima?
20.04.2017 13:58
Mis sajandi tõdesid siin propageeritakse? Pakun huupi, et mingi 18. saj. Küsimus pole selles, et need väärtushinnagud on aegunud, vaid justnimelt selles, mida kabinetiajakirjanik on oma sulepeast välja imenud: mida üritatakse jälle inimeste pähe istutada? Milleks see provokatsioon? Klikkide saamiseks? No andke minna...
    20.04.2017 14:38
    Ei ole 18 sajandi tõde. Tegu on vähemalt 20 sajandi tõega. 1992. aasta 28. juuni rahvahääletusel võttis eesti rahvas vastu põhiseaduse milles on järgmine paragrahv:

    "Perekond rahva püsimise ja kasvamise ning ühiskonna alusena on riigi kaitse all."
20.04.2017 13:59
Kipub rassistlikuks minema. Ühelpool siniverelised,teiselpool madalam klass. Emapalgast hakkab juba vahetegemine pihta. Siiri Oviir,kes kõrgelt tasustatud pensionär. Tema sissetulek 10 korda suurem kui lihtsurelikul. Tuleb ju hoolitseda,et sõklad terade hulka ei satuks.
20.04.2017 14:20
Keegi ei kutsu üles üksikemadust kui niisugust pjedestaalile seadma, vaid märkama, et väga tublisid Aasta Emasid pole üksikemade (leskede, lahutatute, hüljatute või ka teadliku valiku tõttu üksikuks jäänute) seas sugugi vähem. Eks komisjoni töö olegi uurida kandidaadi tausta, et tiitlit ei saaks igaks jõuluks uue issi majjatooja. Aga välistada suurepärane kandidaat üksnes seetõttu, et tal puudub abielutunnistus on tõepoolest ajale jalgu jäänud.
20.04.2017 14:22
Kuhu me oleme jõudnud? Me peame häbenema ja õigustama perekonda?

Enne perekonna kui institutsiooni prügikasti viskamist peaksid asjapulgad ette võtma põhiseaduse paragrahv 27 muutmise. See nimelt deklareerib: "Perekond rahva püsimise ja kasvamise ning ühiskonna alusena on riigi kaitse all."

Raske on mõista, kuidas riigi kaitse all olev ning meie rahva püsimise ja kasvamise aluseks olev institutsioon on sattunud rünnaku alla. Kes ründavad, miks ründavad, mis õigusega ründavad? Miks riigijuhid ei kaitse perekonda? Milline on see kaitse, mida riik pakub?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    20.04.2017 16:02
    Minu jutu mõte? See ilmselt keeruline, aga proovin siiski. Meie riigi eesmärgiks on eesti rahvuse kestmine. Eesti rahvuse kestmise aluseks on perekond. Nii on kirjas meie põhiseaduses ja mina isiklikult usun sellesse. Ma ei pea häbenema, et ma olen Eesti riigi ja eesti rahva kestmise poolt. Ma ei pea häbenema, et ma olen perekonna poolt. Ma ootan, et riik lisaks deklareerimisele ka reaalselt kaitseks mind nende eest, kes perekonda ründavad.

    Anna näljasele õng, mitte kala. Tutvu perekonnaseadusega, sealt leiad vastuse, kas üksikemaga laps on perekond või mitte: https://www.riigiteataja.ee/akt/13330603?leiaKeh...

    Mis puutub abielusse kui iganenud institutsiooni, siis on meil vaba maa ja igaühel on õigus oma arvamusele. Minu jaoks on natuke lahja, kui keegi väidab, et mingi asi on igand, seda ilma millegagi põhjendamata.
    20.04.2017 17:55
    Lapse ja tema bioloogiliste vanemate vahelised suhted mahuvad ipso jure perekonnaelu mõiste alla
    21.04.2017 12:52
    See lause on pärit Eesti Vabariigi põhiseaduse kommenteeritud väljaandest (http://www.pohiseadus.ee/ptk-2/pg-27/)... See väljaanne on heaks näiteks, kuidas "tõlgendamine" pöörab seadusandja/rahva tahte pea peale. Samal lehel on kirjas:

    "Põhiseadusliku perekonnaelu mõiste alla mahuvad suhted ametlikus abielus oleva mehe ja naise vahel. Arvestades inimestevaheliste suhete mitmekesisust tänapäeva ühiskonnas, pole siiski põhjendatud siduda põhiseaduslik perekonna mõiste üksnes ametliku abieluga."

    Põhiseaduses on kirjas üks, aga kuna "pole põhjendatud", siis anname sellele uue tähenduse. Pole vaja mingit demokraatlikku muutmise protsessi.....
20.04.2017 14:50
Nõustun .
20.04.2017 15:14
Kui kirikus käija ei olda, siis on abielu ainult paber, mis sätestab varasuhted ja annab mõned maksusoodustused . Ei tee abielu kedagi paremaks ega hoia kellegi küljes kinni. Kui arvata, et paber paneb kedagi kellegile pühenduma, ollakse liiga palju seebikaid vaadanud.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega