NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
12.12.2017 12:07
Et mitte tegeleda kuni 10 korda erinevate toimetulekute ühtlustamiseks erineva lastearvuga peredes lastetusmaksu kehtestamisega, üritabki iibepuudeline 2- enamus 90% tähele panu sellelt suurelt erinevuselt kõrvale juhtida 1,1 kordsele väidetavale soolisele palgalõhele.
12.12.2017 12:15
Mitte mina ei alaväärista end, vaid tööandjad ei raatsi väärtustada :)
    12.12.2017 14:44
    Uue tulumaksuseaduse valguses peaks hakkama tööandjalt nõudma netopalka, mitte enam brutot. Siis on pilt selgem enda jaoks, kas võidad või kaotad suurema palgaga. Brutopalga küsimine ei ole küll enam motiveeriv, sest mida rohkem teenid, seda rohkem kinni peetakse.
12.12.2017 12:31
#Ühiskond ootab, et mees teeniks rohkem#

See ühiskonna osa, mis arvab, et mees peaks rohkem teenima, räägib mitte suvalisest mehest, vaid mehest, kes on isa ja pere eest hoolitseja. See sama osa ühiskonnast arvab, et me ei peakski fokusseerima tähele panu eraldi surelikele isenditele mehele ja naisele, vaid mittesurelikele peredele. Siis pole ju vahet, kumb lapsevanem saab peres suuremat palka. Oluliseks muutuks aga pereliikmete toimetulek, mis poleks määratud ainult palgaga, vaid ka laste arvuga peres. Laste arvu arvestamine aga tähendaks seda, et me peaks solidaarse pensionisüteemi korral kehtestama perede toimetuleku ühtlustamiseks ka solidaarse lastetusmaksu. Kuni 10 kordse toimetuleku erinevuse vähendamiseks lastetusmaksu kehtestamise kartuses sebibki iibepuudeline 2- enamus 90% väidetava 1,2 kordse soolise palgaerinevuse suureks puhumisega ega käsitle mehi ja naisi pereisade ja pereemadena, vaid lihtsalt perekohustest vabade vallaliste meeste ja naistena. Ühiskond, mis ei lähtu kesta suutvate perede huvide esindamisest, vaid eraldi surelike indiviidide huvide esindamisest, ei kesta üle ühe inimpõlve.
    12.12.2017 13:22
    21.sajandil ei saa inimesi sundida lapsi saama, aga peab motiveerima. Lastetusmaks ei ole motiveerimine. Pere peab olema tugev. Seal peab olema armastus pereliikmete vahel. Pigem võiks mõelda suuremale lapsetoetusele lapse 18a saamiseni ja mehed vabastada alimentidest. Solidaarselt tõsta tulumaksu 1% sellesama põhjendusega. Pinged ühiskonnas kaovad. Naised saavad rahulikult sünnitada(mida rohkem, seda parem) ja mehed ei pea ennast pidurdama. Keegi ei pea ilma armastuseta kooselus olema. Niigi lähevad üle poolte abieludest ja kooseludest laiali.
    12.12.2017 13:49
    Meid tapab absoluutne turvatunne, mille loob ühiskond kommunistliku poolsolidaarse pensionisüsteemiga, milles solidaarset pensionit saab ka see, kes pole solidaarselt pensionimaksjaid kasvatanud. Niisuguse pensionisüsteemiga riigis ei saa inimene käituda nii absurdselt ennast kahjustavalt, näiteks lapsed muretsemata jättes, et see mõjuks otse ta vanaduspensionile.
    Praeguse pensionisüsteemi loodud absoluutne kindlustunde illusioon tapab rahva hääbumise läbi.
    Kui poolsolidaarse pensioni kaotamisega või täissolidaarse kehtestamisega vähendada inimeste kindlustunnet, hakkavad inimesed ise kah muretsema oma vanaduse pärast.
12.12.2017 13:08
Ideaalis tahab naine enda kõrvale meest, kes teenib temast kolmandiku võrra rohkem palka. Naisega sama suurt palka teeniv mees ei ole naise jaoks sobiv või mõne jaoks hoopiski nõrk. Mees peab tugevam olema. Instinktide vastu ei saa, selle pärast tark naine teab, et kui hakkab palju teenima, siis vähenevad võimalused partnerit leida. Kõik teavad, millise riskiga on suhted, kus naine teenib rohkem või samapalju kui mees. Sellest statistikast palju ei räägita arusaadavatel põhjustel. Millegipärast on nii, et kui mees teenib peres naisest rohkem, siis perekond on perekonnana tugevam.
Inimestel on instinktid ja nendest tabuteema tegemine viib valejäreldusteni.
12.12.2017 13:50
#Ühiskond ootab, et mees teeniks rohkem#

See ühiskonna osa, mis arvab, et mees peaks rohkem teenima, räägib mitte suvalisest mehest, vaid mehest, kes on isa ja pere eest hoolitseja. See sama osa ühiskonnast arvab, et me ei peakski fokusseerima tähele panu eraldi surelikele isenditele mehele ja naisele, vaid mittesurelikele peredele. Siis pole ju vahet, kumb lapsevanem saab peres suuremat palka. Oluliseks muutuks aga pereliikmete toimetulek, mis poleks määratud ainult palgaga, vaid ka laste arvuga peres. Laste arvu arvestamine aga tähendaks seda, et me peaks solidaarse pensionisüteemi korral kehtestama perede toimetuleku ühtlustamiseks ka solidaarse lastetusmaksu. Kuni 10 kordse toimetuleku erinevuse vähendamiseks lastetusmaksu kehtestamise kartuses sebibki iibepuudeline 2- enamus 90% väidetava 1,2 kordse soolise palgaerinevuse suureks puhumisega ega käsitle mehi ja naisi pereisade ja pereemadena, vaid lihtsalt perekohustest vabade vallaliste meeste ja naistena. Ühiskond, mis ei lähtu kesta suutvate perede huvide esindamisest, vaid eraldi surelike indiviidide huvide esindamisest, ei kesta üle ühe inimpõlve.
12.12.2017 15:18
....kas meie naispresidendi palk on veerandi võrra väiksem, kui oli eelnevatel meespresidentidel...???
13.12.2017 04:21
Sest tüdrukuid kasvatatakse siiani olema tubli ja tasane ja allaheitlik. Pealegi on lapsed ja nende inimeseks kasvatamine samuti valdavalt naistd rida ja üksikema ei saa endale palga suhtes valiv olemist lubada. Ning naisel on jj mees kes teda üleval peab 😁
14.12.2017 20:30
Meenutagem klassikuid: üks naine läks Steve Jobsilt palka juurde küsima. Jobs palus paar nädalat mõtlemiseks aega ja palus tal võtta puhkuse. Selgus, et selle paari nädala jooksul ei tundnud keegi temast puudust ja mitte mingit muutust polnud. Jobs lasi ta lihtsalt lahti.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega