NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
TOP 1-19
Kommentaaride järjekord: parimad uuemad vanemad
  • eneL

    20.04.2001 10:30
    Huvitav, miks kanda puukide vältimiseks TUMEDAID riideid? Mina olen alati teadnud, et HELEDAID. Selleks, et puuki riietel näha oleks...
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Ene

    20.04.2001 10:44
    Mispidi keerates siis ikkagi puuki välja võtta? Kõigepealt öeldakse, et päripäeva, siis jälle vastupäeva... Keda uskuda?
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Ene

    20.04.2001 10:46
    Ka mina tean, et riided peavad olema heledad.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Katu

    20.04.2001 11:00
    Tegelikult on ju puugid olemas olnud kogu aeg.Ma arvan,et kuna vaktsineerimine on nüüd tasuline-ja mitte üldse odav-siis sellepärast hirmutataksegi rahvast.Kui see puugioht nii suur on nüüd äkki, võiks ikka tasuta ja kohustuslikus korras inimesi vaktsineerida, eriti lapsi.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • abc

    20.04.2001 13:35
    Viimasel kommentaatoril on tähelepanuta jäänud artikli põhipoint: vaktsineeritakse ainult entsefaliidi vastu, puukborrelioosi eest (mida esineb tunduvalt sagedamini) see vaktsiin niikuinii ei kaitse! Ei lapsi ega täiskasvanuid. Seega tuleb ikka endal silmad lahti hoida, metsas riietega kinnikaetult käia ja vahest ehk tõesti ennast varustada nö "tagavara abivahendtega".
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Betty

    20.04.2001 15:07
    Katu, keegi ei ürita sid hirmutada. Puuke, kes artiklis nimetatud viirusi levitavad, on tänapäeval lihtsalt rohkem. Ja tõenäosus nakatuda seega suurem.
    Olen lähedalt seotud borrelioosi haigega, mistõttu tean kui raske haigus see on. Ja millised summad on läinud (ning lähevad ka tulevikus) konkreetse inimese raviks antibiootikumitega. Aga rahal ei ole tähtsust, sest antud inimene on tänu sellele elus.
    Ole õnnelik, et sa siiani puugi temaatikaga kokku ei ole puutunud. Vähemalt entsefaliidi vastu saab ennast vaktsineerida.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • puugiõli

    20.04.2001 18:21
    Kui teid on hammustanud puuk, siis määrige KINDLASTI puuki teepuuõliga. Siis on garanteeritud, et puuk hammustuskohta oksendab, ja kui puuk nakatunud on, siis võimalikult palju haigustekitajaid puugi tekitatud hammustuse haava kaudu teie kehasse satub.
    (saladuskatte all võin teada anda, et samal põhjusel ka tavalist õli puugi peale panna ei soovitata, mitte seepärast, et õli haigustekitajaid mööda nahka laiali ajab. Tervest nahast haigustekitajad pisilased läbi ei pääse).
    Muuhulgas edendate te sellise tegutsemisega ka pr. Ülle Liivamäe õlimüüki.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • elsa

    20.04.2001 21:17
    Ka mulle jäi arusaamatuks kudapidi puuki siis keerata tuleb? Kas leiduks keegi, kes sellele küsimusele üheselt vastata oskaks?
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • puugiõli

    21.04.2001 00:07
    Võib südamerahuga tõmmata OTSE. Entomoloogid väidavad isegi, et otse tõmbamine olevat ohutuim.
    Peaasi: tõmmata peast hästi naha ligidalt (soov. pintsettidega), mitte puugi tagakeha pigistada.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Ene

    21.04.2001 12:40
    Tänan. Tundub loogiline.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • puugiõli

    21.04.2001 22:15
    Et poleks valestimõistmist: 20. 04. kommentaari irooniline KINDLASTI on tõsiselt mõelduna KINDLASTI MITTE.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • toimetaja

    22.04.2001 11:12
    Ei saa aru iroonilisest toonist. Kedagi ei sunnita midagi tegema, sh Tea-Tree õli kasutama ja seda justnimelt Ülle Liivamäe käest ostma. Lihtsalt see on koht kust, lisaks pudelikesele saate kindlasti kaasa ka informatsiooni, kuidas aroomiõlisid kõige efektiivsemalt tervise huvides kasutada. Õlid, toidulisandid jm tervisekaup on olemas nüüd ka apteekides, aga proovige küsida nende kohta midagi lähemalt ... Üpris sageli jääte vastuseta.

    Teine asi - puukborrelioos on tõepoolest väga raskelt kulgev haigus ja võib olla tõsiste tüsistustega. Alati ei aita ka antibiootikumid. Kas tõepoolest peab koheselt maha tegema võimaluse ennast ise kaitsta? Tavameditsiin ei paku ju sedagi alusatdes ravimist kui haigus kulgemisjärgus. Enesetunde halvenedes ja nakatumise kahtluse korral tuleks arsti poole niikuinii pöörduda.

    Kolmas kõlanud küsimus: mispidi puuki keerata? Vastakad soovitused jäid sisse meelega, kuna nii palju kui on inimesi, on ka soovitusi. Igal juhul tuleb puugist võimalikult naha lähedalt kinni võtta ja järsu nõksuga ta sealt eemaldada. Mispidi täpselt - ilmselt vaba valik. Oluline on tulemus.

    Neljas asi - thakas väga südamele panna, et ka need kes on vaktsineeritud ennast puughammustuse järgselt väga tähelepanelikult jälgiksid - puukborrelioos ohustab KÕIKI. Inimestel on tendents muutuda hooletuks teades, et ollakse justkui kaitstud puukide vastu ja lastaske kõrvust mööda arsti märkus, et lisaks entsefaliidile esineb puukborrelioos (mille vastu kaitse puudub).

    Kena kevadet ja ohutut metsas liikumist.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • puugiõli

    22.04.2001 13:15
    Poleks olnud irooniline, kui asjatundmatu soovitus teepuuõli abil nakkusohtu justkui vähendada tegelikkuses seda hoopiski suurendab!
    Pärast(!) puugi väljatõmbamist võiks haava desinfitseerida küll, kuid selleks sobib kõige paremini lihtsalt piiritus.
    Soovitaksin edaspidi Delfi naistelehel hoolikamalt nõuandjaid ja autoreid valida.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • kr

    04.05.2001 17:05
    No kuulge, artikli keskel soovitatakse puuki päripäeva keerates eemaldada, lõpus aga juba vastupäeva, sest ta pidavat päripäeva sisse imema.
    Mis mõte on sellisel pikal artiklil, kuidas ma siis tõmbama pean lõpuks!!??
    Ah, sai artikkel kaelast ära ja lind (loe:honorar) kirjas. Nii või?
    Vasta
  • rida

    20.05.2001 11:54
    no kuulge, samas artiklis korra päripäeva, siis hoopis vastupäevaja ja lõpuks tuleb toimetaja veel välja vabandama, et tegelikult on ükskõik? Nagu mingi ilukirjandus, mitte tõsiseltvõetav nõuandeartikkel.
    Vasta
  • minni

    31.05.2001 13:40
    aga mis siis saab kui juba rasedat naist hammustab mürgine puuk? Kuidas see lapsele mõjub?
    Vasta
  • Elvi

    03.07.2001 14:54
    Puukide vältimiseks on soovitav metsas kanda tumedaid
    pikkade varrukatega riideid. Kui puuk on hammustanud, tuleb
    ta kiiresti eemaldada: haarata peast hästi naha lähedalt ja
    p ä r i päeva keerates tõmmata, mitte mingil juhul pigistada.
    . . . . . . .
    Oodata 1-2 minutit ning seejärel kiire v a s t u päeva liigutusega ohtlik vereimeja nahalt eemaldada.
    Miks vastupäeva? Sest naha sisse imedes liigub puuk
    päripäeva, teil on ta vaja aga kätte saada.

    Kumb on õige?!?! Mõlemad lõigud on võetud ülalolevast artiklist.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Veel Elvilt

    03.07.2001 15:12
    Vabandan oma küsimust-märkust, sest ei olnud enne lugenud teiste kommentaare. Noh, nüüd siis olen sama loll kui enne.
    Tegelikult olen oma noorespõlves puuki eemaldanud küll. Lihtsalt pintsettidega naksti hästi puugi pea ligidalt võttes. Siis vaatasin luubiga, ega pea sisse ei jäänud. Kui jäi, siis tuli see välja lõigata (kas ise või traumapunktis). Muidugi määriti koht viinaga vm.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • perearst

    03.08.2001 02:29
    Tumedaid riideid soovitatakse puukide halva nägemise pärast. Nimelt hüppavad nad liikuvale objektile.
    Ning puuke olen mina alati otse välja tõmmanud. Seda juba lapsepõlvest alates :)
    Vasta
LISA OMA KOMMENTAAR
Selle artikli kohta on 19 kommentaari
Nimi
Kommenteerimistingimused
Naistekas - Viimased uudised
  • Katseta uusi soenguid
  • Proovi kuidas mõjub Sinu huultel punane värv
ALUSTA SIIT
Valuutakursid
  • USD0.73975
  • GBP1.26342
  • SEK0.108
  • RUB0.02107
=