NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
09.05.2016 13:38
Selliseid artikleid lugedes tuleb alati meelde vana hea tõdemus, et elu on sugulisel teel edasi kantav haigus, mis lõpeb 100% juhtudel surmaga. Ja sellepärast ei tasu ka kõike head (mitte nii väga) võimalike haiguste kartuses vältima hakata.
09.05.2016 13:48
Väga kahtlane jutt, pole kaugeltki selge, kas need kreemid ka kaitsevad või on need kreemid ise
kordades ohtlikumad kui päike. Muidugi, mõistus peab kaasas olema kui päikse kätte minna,
aga kahtlased kreemid ja arsti poolt soovitada kui tõestatud asja, on alatu reklaam.

Kus on viited tõsiseltvõetavate uuringute kohta, et need kreemid on ohutud?
Arstid ravimiteed soovitada ei saa, kuna puuduvad uuringud, aga lauspas-ka on raha eest reklaamima mihklid küll.
09.05.2016 14:04
Ma olen kindel, et mõistuse piirides on tervisele kasulik.
09.05.2016 15:23
Ehk siis nahaarst väidab, et D-vitamiin on tervisele kahjulik?
10.05.2016 12:18
ravimiameti reklaam
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega