NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
14.09.2018 10:28
Võib olla oleks targem neid aineid sisaldavad tooted panna osakonda "Keemiakaubad" !?
Söömine on tervisele kahjulikum, kui alko ja tubakas.
14.09.2018 10:36
keelatud Taanis, Belgias, Rootsis, Prantsusmaal, Šveitsis, Norras,Jaapanis, USAs
14.09.2018 10:47
Eesti palmiõlikohukesed on ka kahtlased. Miks ei võiks palmirasva asemel kasutada piimarasva nagu Leedi kohukesetootjad teevad?
14.09.2018 10:48
Leedu kohukesed siis ikka. Näiteks Aasa kohukesed, palmirasva asemel on piimarasv ehk või kasutusel
14.09.2018 11:45
Seda sellepärast, et neid aineid looduses ei leidu ning organismi jaoks on need võõrühendid.

Tüüpiline hüsteerikute lauslollus teemal "kõik looduslik on hirmus kasulik ja kõik keemiline on hirmus kahjulik". "Appeal to nature" loogikaviga kõuge ehedamal kujul.

Aspartaam võib tekitada peavalu ning loomkatsed on näidanud ka epilepsiat. Samuti võib see tekitada neuroloogilisi või käitumishäireid, nt ärritus, masendus, unetus, pearinglus jt.

Huvitav, miks üle saja teadusuuringu mitte ühtegi sellist toimet ei ole tuvastanud?
Kui kaua seda rumalat aspartaami kahjulikkuse interneti-hoaxi ja vandenõuteooriat võib levitada?
    14.09.2018 11:47
    Huvitav, kas hüsteerikute arvates on tõesti inimese organismis eksisteerimas mingi "kogu maailma looduses leiduvate ühendite andmebaas", mis teeb rangelt vahet, kas loendamatud miljonid ühendid, mis võivad organismi sattuda, on "looduslikud" või "sünteetilised"?

    Et sööd ära mingi troopilise puuvilja, mida elus esimest korda saad, ja siis organism vaatab andmebaasist, et "ahaa, see on looduslik"?

    Natuke loogilist mõtlemist võiks rakendada enne lolluste kokku kirjutamist.
14.09.2018 12:42
1.Kui inimene peab neid aineid poes kaupade pealt lugema, et terve olla, siis miks on kauba koostise tutvustus ikka veel kirbukirjas?
2. Need kes neid artikleid kirjutavad ja inimesi jälle hoiatavad, miks ei ole neil sellist jõudu, et hoopis selliste ainete kasutamine ära keelata?
Aastaid on sellest tasa-tasa räägitud, aga sinna juurde käib see ebalev saaks-võiks-peaks-tuleks... Võtke kätte ja keelake ära, inimesed on haiged pahna söömisest.
14.09.2018 18:50
Huvitav kui vöörtulendid, mida looduses ei leidu, siis millest nimekiri: sorbaadid, bensoaadid, glutamaat - käik ju absoluutselt loouslikud?
Nitraatide osas pean vabandama - tegu on keemiaeelsest ajast pärit ühendiga ja keemikud tõesti ei ole suutnud leida ohutumat ainet ,mis botulinust pärsiks.
14.09.2018 20:38
homme kui poodi lähen,võtan prillid,luubi ja selle pika nimekirja kaasa et seda kõikke kirbukirja lugeda.
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega