NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
11.01.2018 16:49
Kõik on õige ja olen isegi siit paljut proovinud. Ma ei mõista vaid seda "...suhkrut võrreldakse sageli narkootikumidega...". Miks mitte öelda, et suhkur on üks narkootikumidest. See, et teda pole ära keelatud, ei muuda midagi. See, et me teda lubame lastele samuti mitte. Tõsi ta on, et suhkur peaks käima siiski nende kergete narkootikumide alla, sest sõltuvuse tekkimine võtab ikka aastaid, nagu ka etanooli või kanepiga, aga arvestades, et manustamine algab tihti kümmekond aastat varem kui teiste narkootikumide puhul, on tulemuseks sõltuvuse tekkimine ikka samal ajal, nooruses või nooremas keskeas.
11.01.2018 18:58
Ma ei saa aru, miks peavad mõned endastmõistetavaks teiste suhrutarbimist arvustada? Kes tahab, see leiab ise võimalusi suhkru tarvitamise piiramiseks, kes ei taha, oskab ise enda eest seista. Ja kes arvab, et ta on hädas magusast sõltuvusega, see otsib ise abi. Miks keegi arvab, et mulle on see liiast või kurjast? Kust seda võetakse? Ega ometi enda järgi? No inimesed on erinevad, mis ühele liig, on teisele paras. Aga hullem on, kui suhkru alatarbimisest tekkivad ajutegevuse häired või lausa kahjustused. Kõik need tänapäeva targad pole sugugi nii targad, et ennast sel alal spetsialistideks pidada. Seda on näidanud kümnekonna aasta taguste tarkuste ümberhindamine. Lausa drastiliselt. Sellised äärmused on ise juba ebatervislikud. Miks hullutatakse inimesi? Sest kõik väited, mis selliste ähvardustega kaasas käib ongi ikka oletuslikud. Et võib seda ja võib toda. Aga ei pea. Või kui, siis mitte kõigil.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega