"Võib-olla tuleb endal teil hala peale, kui mõni naha või juustekahjustus ilmneb. Kõik asjad ei sobi lastele kasutamiseks, nii eetilisest, tervise ja lapse psühholoogilise tervise seisukohast. Põhjuseid on palju, miks mitte seda teha!" kurjustas üks ema, kellele sekundeeris teine, lisades, et kaugel need võltsküüned ja ripsmedki on. "Asi pole ju selles, kas värv juukseid rikub, vaid selles, et see tahes-tahtmata imendub läbi peanaha ka organismi! Kas on ikka nii väiksele lapsele seda keemiat vaja?" küsis kolmas. Ja need on vaid mõned näited Malluka vastu suunatud kriitikast.

Populaarne blogija ise on fännide negatiivsest reaktsioonist üllatunud ning on sellele pühendanud lausa mitu blogipostitust, millest üks on pealkirjastatud "Laske elada, jumala eest" ning teine keskendub teemale, kui vanadel lastel tohib juukseid värvida. "Tundub, et ma olen enda teadmata teiste laste juukseid värvinud, et niimoodi kemplema kukutakse," vastab ta sotsiaalmeedia pahameeletormile. "Ära sa tee siis jumala eest, on ikka viitsimist halada siin, nagu ma oleks talle lasknud näkku tätoveeringu teha," lisab Mallukas, kinnitades ühtlasi, et on Maril tegelikult juba kolm korda juukseid värvinud ning kui laps tahab, siis laps saab.

Kallis lugeja, kas nõustud pigem Malluka või kritiseerijatega?