PÄEVA KOMM: korralikult öeldud "ei"-st saab iga mees aru!
Jaan Kaplinski mõtteavaldusele “Mehega juba voodisse pugenud naise “ei”-d on raske mõista” vastuseks kirjutas Naisteka kolumnist Meelike loo “Erutunud mees sinnapaika jätta pole viisakas? Mida iganes…” Arutlus “ei” õigsuse, kehtivuse ja arusaadavuse üle jätkus kommentaariumis veel pikalt, kuid lugeja Veel üks suurepärane idee pani asja paika — kui naise “ei” on öeldud veenvalt ja kindlalt, saab sellest aru ka kõige juhmim mees.
"Võiks ju kirjutada ka artikli teemal “Üheksandat kuud rasedat naist maha jätta pole viisakas? Mida iganes…”
No tõesti, mehed on väga lihtsad olendid, nendega tuleb otse rääkida ja kõik kohe algusest saati selgeks teha. On selles midagi keerulist või mõistetamatut? Mida kuradit on mõtet tatti panna ja poolpaljalt linade vahele ronida, kui keskmine mees järeldab sellest niikuinii vaid üht? Kui mingit soovi pole, siis nii ütlegi kohe alguses ja ära aja äärmiselt lihtsameelset olendit keema. Korralikult öeldud “ei” tähendabki “ei”, sellest saab iga mees aru. Kui mees meeldib, aga veel temaga magada ei taha (sest pole kõiges nii väga kindel), siis nii ütlegi. Saad kohe teada, mille peal mees väljas on — ning säästad end potentsiaalsest jobust. Kui mees üldse ei meeldi, siis nii ütlegi. Milleks kogu see totter “poolpaljalt linade vahel” jama?
Ja paduidiootidele ütlen kohe ja lõplikult: “See kõik ei õigusta vägistamist.” Saite aru? Kasvõi millestki saite aru, lugupeetud naised?"
